tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post113097388202375089..comments2023-12-06T09:32:19.531+01:00Comments on Dura lex: ¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN? BREVES NOCIONES PARA NO JURISTASJuan Antonio García Amadohttp://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131370381254880312005-11-07T14:33:00.000+01:002005-11-07T14:33:00.000+01:00Venator si no tienes objeción a que me ponga de ni...Venator si no tienes objeción a que me ponga de nick Hitler, acepto tu sugerencia, tú dirás.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131282108811666372005-11-06T14:01:00.000+01:002005-11-06T14:01:00.000+01:00Al anónimo de toda la vida de este blog: me alegra...Al anónimo de toda la vida de este blog: me alegra que tú no seas el del mensaje paternofilial. De tu anterior mensaje creí entender que decías lo contrario, que sí eras tú. Y no te conozco, claro que no (del mismo modo que tú no me conoces a mí), pero ya ves que me extrañó que fuese tuyo lo de la filiación, por eso manifesté mis dudas. No estoy de acuerdo con nada de lo que escribes en el blog (de ahí el ya le irá conociendo) pero no me parecías mezquino, ya lo he dicho. Así que me alegra que el del mensaje mezquino no seas tú.<BR/>Quizá deberías buscarte un nick -es sólo una sugerencia-. Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131280997740223322005-11-06T13:43:00.000+01:002005-11-06T13:43:00.000+01:00Venator, me voy a plantear muy en serio lo que me ...Venator, me voy a plantear muy en serio lo que me dijo el jubilado aquel de marras que pasaba por el blog y voy a tomarme un estudio retórico diferente a la labia del barrio , porque no me has entendido o me he explicado muy mal.<BR/> Yo soy el anónimo 1º, no el que escribió acerca de la filiación de Runciter y sus gastos europeos, sino el contrademocratas.<BR/> La verdad es que soy menos ácido y desde que leí el famoso soneto de garciamado para aplacar resquemores más comedido, ya sabes que opino que el blog es de garciamado y los que lo visitamos es porque nos interesa su opinión y simplemente por mi parte, comento lo que a mí me parece sin entrar en peñas políticas ni en grandes proclamas.<BR/> Más claro todavía, el usuario anónimo repetitivo soy yo, el usuario anónimo que habló de filiaciones y gastos es otra persona, pero que a mí me parece que fuera de la acidez, opina, no es para cazarle, ni prohibirle ni nada. Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131274892623302972005-11-06T12:01:00.000+01:002005-11-06T12:01:00.000+01:00Me quedo más tranquilo sabiendo que es el anónimo ...Me quedo más tranquilo sabiendo que es el anónimo de siempre. Aunque también me quedo preocupado, porque al margen del desacuerdo, en sus anteriores post no me parecía mezquino, y en el penúltimo sí me lo parece (de ahí mis dudas). Pero, menos mal, sigue siendo uno, el de siempre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131272597708450822005-11-06T11:23:00.000+01:002005-11-06T11:23:00.000+01:00Venator , ¿qué pasa? , te has puesto un poco inqui...Venator , ¿qué pasa? , te has puesto un poco inquisidor a la búsqueda del usuario anónimo.<BR/> Te tranquilizaré por lo que a mí respecta, soy el anónimo de siempre, el que tú defines con un despectivo : "ya lo irás conociendo" y seguro que te mordiste la lengua para no continuar : "...un fascista de mucho cuidado, no es como nosotros, es el enemigo".<BR/> A ver si le exiges, por ejemplo a cualquiera de la izquierda que de la cara cuando encubren, engañan, estafan, roban , matan ... y voy a analizar, en el post del nuevo usuario anónimo se afirma una filiación, que no ha sido desmentida ni afirmada y se califica (que no se acusa) de "rojazo" a su progenitor y se habla de una actitud poco ejemplar en un miembro de la izquierda, a mí no me parece como para iniciar un proceso inquisitorio.<BR/> Lo único que saco en positivo es que al dudar tú de que el primer anónimo (que al parecer soy yo)en el blog pudiese ser el autor de este post anterior al último tuyo, es que no me conoces tanto como le decías a Runciter :"ya le irás conociendo", me da la impresión que deberás investigarme más, tal vez con la ayuda de Sherlock.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131217885365528702005-11-05T20:11:00.000+01:002005-11-05T20:11:00.000+01:00¿El último usuario anónimo es el de siempre? ¿O es...¿El último usuario anónimo es el de siempre? ¿O es un nuevo usuario anónimo? Y, sea el que sea, ¿a qué viene el último post? ¿Por qué no das la cara? ¿Por qué no pones una foto? ¿Por qué no dices tu nombre y tus apellidos? Porque el anonimato está bien cuando es inofensivo, cuando no se ofende a nadie, cuando simplemente se da una opinión, cuando no se insulta, cuando se trata de pasar un rato leyendo y contando. Pero si se escribe con ánimo de ofender, o de buscar la bronca, el anonimato (incluso tras un nick, claro) es de cobardes. Entonces hay que dar la cara. O callarse. Sobre todo cuando el destinatario sí se ha identificado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131133775308319632005-11-04T20:49:00.000+01:002005-11-04T20:49:00.000+01:00> David "Glen" Runciter dijo... > hola, me llamo f...> David "Glen" Runciter dijo... <BR/>> hola, me llamo fulanito y tengo > una BICICLETA. <BR/><BR/>No, te llamas David, eres el hijo pijo del rojazo del profe que tiene este blog, y te vas de vacaciones de veraneo por europa con fondos publicos que pagamos todos....<BR/><BR/>Vamos, un ejemplo perfecto de rojo, o mejor dicho, de acolito del PRISOE.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131119880218346342005-11-04T16:58:00.000+01:002005-11-04T16:58:00.000+01:00Runciter a base de repetir se aprenden las cosas o...Runciter a base de repetir se aprenden las cosas o no se olvidan. Soy como el Catón ese romano que siempre repetía : y Cartago debe ser destruida, pues yo lo mismo, tú ya sabes cuando veas un comentario de anónimo, no lo leas, pero repetiré lo que quiera , cuando quiera y si hay rojos delante mejor.<BR/> Tu opinas que no se deben repetir comentarios y yo que sí, tal vez deje de repetirme si me apetece, de momento no me apetece y siempre que garciamado de pie para ello seguiré en contra de la democracia actual (que no es democracia), de la izquierda ac tual (izquierda de papá) y por supuesto de la puta policía.<BR/> Pero no abandone el blog simplemente no me lea, reconozco que voy contrademocracia ¿es legítimo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131103202301708072005-11-04T12:20:00.000+01:002005-11-04T12:20:00.000+01:00A Runciter: me alegro de que lo de las bicis no fu...A Runciter: me alegro de que lo de las bicis no fuese por mí. Al usuario anónimo ya irá conociéndole si sigue usted frecuentando este blog. Por cierto, he visitado el suyo -viendo su edad me apetece decir el tuyo-. Interesante. Compartimos el gusto literario por algún autor, por ejemplo el padre de su nombre.<BR/>Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131056377374133722005-11-03T23:19:00.000+01:002005-11-03T23:19:00.000+01:00venator, ni de lejos lo era. En absoluto me referi...venator, ni de lejos lo era. <BR/>En absoluto me referia a lo suyo.David Garcíahttps://www.blogger.com/profile/05766996431722971139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131050189893438052005-11-03T21:36:00.000+01:002005-11-03T21:36:00.000+01:00A Runciter: si lo de la bicicleta era por mi copia...A Runciter: si lo de la bicicleta era por mi copiado, a mi me parecía que encajaba con el espíritu del post. Pero los espíritus son tan evanescentes que con ellos nunca se sabe..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131034487073096432005-11-03T17:14:00.000+01:002005-11-03T17:14:00.000+01:00hola, me llamo fulanito y tengo una BICICLETA. ¿es...hola, me llamo fulanito y tengo una BICICLETA. <BR/>¿está de moda poner comentarios que nada tienen que ver con el post? <BR/>Sólo me falta repetir lo de la BICICLETA unas cuantas veces más, cambiando la entonación, y yo también podré sentirme integrado en esta tendencia :DDavid Garcíahttps://www.blogger.com/profile/05766996431722971139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131030936661509362005-11-03T16:15:00.000+01:002005-11-03T16:15:00.000+01:00Como siempre una exposición teórica clara y legibl...Como siempre una exposición teórica clara y legible de un tirón , con el pero de siempre : el coco de Hitler.<BR/> En un principio garciamado es imparcial "... el abuso y la tiranía en nombre de Dios y la patria o del pueblo unido jamás será vencido"<BR/> Pero después ya el legitimamente ateo garciamado califica de iluminado neurótico al Führer, con lo que si no cuela lo de Dios y cuela lo malo que era Hitler sin más pruebas que las aportadas por los vencedores , en fin para quedar bien con los de izquierdas vale, pero iluminado también fue Cromwell y neurótico Van Gogh y Cervantes no te digo nada<BR/>. Eso es típico del razonamiento de izquierda : Fraga un asesino fascista y Carrillo el hombre que ayudó a la democracia porque sí, porque si piensas lo contrario eres también fascista.<BR/> Hay una cosa que también me sorprende, dice garciamado : "... si dicho tribunal (el constitucional) es independiente del Parlamento y ajeno a los partidos, cosa en la que se va haciendo alguna trampita ...", me gustaría una definición de trampita, otra de trampota y otra de simplemente trampa, yo creo que si repasamos el art 159 de la Constitución de ESPAÑA, vemos que de los 12 miembros los únicos 2 que están medio bien nombrados son los que nombra el Consejo General del Poder Judicial y eso con peros, los demás ya sabemos lo que es un político senador o diputado : un cabeza cuadrada que no piensa pues su posición se encuentra fijada por el partido que representa a sus electores no al conjunto del pueblo y las relaciones con la oposición no son dialécticas y argumentativas sino negociaciones , la figura de la inviolabilidad del parlamentario debería desaparecer pues no opina sino dice lo que le mandan y si no multa (Celia Villalobos en el PP) o no sale en la foto y se acabó la nómina (PSOE); el Congreso y el Senado son dos oficinas en las que se transforman tecnicamente en leyes las negociaciones de los diferentes jetas que en ESPAÑA existen que han tomado como siempre lo más malo de Franco pero haciéndolo peor ejemplo : Franco mató, si pero nunca mató y los enterró en cal viva como se hizo con Lasa y Zabala, es que Franco fusiló, si pero nunca hizo terrorismo de estado como miembros del PSOE, es que con Franco no había libertad, si pero hoy en día por abuchear a un ministro (Bono)y hasta que se aclare vas detenido y así todo... la lógica de izquierda.<BR/> De Franco también han tomado los actuales rojos, ahora son rojos porque los billetes de 500 euros deben de ser de éste color, el concepto de líder de partido al que sigue la masa borreguil y el PSOE no es ya la sólida y legítima masa guiada por un interés de clase social baja y descamisada, que va, es una amalgama de ricos y aburguesados (cabe prueba en contra, pero de facto inatacable).<BR/> Pero claro como es el sistema menos malo (para el que gana las elecciones) a tragar con las trampitas, el 3% de comisiones , la policía y la puta que parió a este sistema corrupto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1131027239779427192005-11-03T15:13:00.000+01:002005-11-03T15:13:00.000+01:00Hago de correa de transmisión y copio el post de h...Hago de correa de transmisión y copio el post de hoy de Arcadi Espada (www.arcadi.espasa.com) Sus crónicas de Esfuerzo y Melancolía no tienen desperdicio, sea cual sea el credo que se profese. <BR/><BR/>3 de noviembre . 5111 <BR/>Esfuerzo y melancolía<BR/>(XXXIII)<BR/><BR/>Puede que la necesidad del grupo esté cifrada en la naturaleza humana, y puede que la vida sea, precisamente, un lento desprendimiento de las capas que vinculan a uno con los otros. Cuando alguien muere bien, al cabo del camino, no suele hacerlo entre himnos y acuerdos. La vejez es arisca y solitaria. Pero entretanto el grupo, o su añoranza, ejercen su ley. Un catalán alfabetizado de cerca de cincuenta años, ayer. Esto son las adherencias. Un filólogo de izquierdas que dice: “Cataluña es una nación. No hay ley capaz de restringir los sentimientos”. Que acaba llamando perros a sus adversarios políticos: “Ladran, luego cabalgamos”. Su homenaje (catalán, dice) al Quijote. Una frase que no está en el Quijote. Es exacto. Lo que es este hombre. Una mujer de izquierdas que dice que Cataluña es una nación. Que añade que el franquismo la echó de su pueblo y que Cataluña (donde el franquismo no tenía jurisdicción moral) entonces la acogió. Y en cuya cabeza cabe que la Inquisición se instaurara en el siglo XIX. Y que no es Carmen Calvo. No es un lapsus. Es una cabeza de izquierdas. Y, por último, un hombre que cita tres instantes: la Revolución americana, la Revolución francesa y las Cortes de Cádiz para apuntalar su pensamiento. Adhiérete, vaina. El debate de ayer sólo dejó claro qué es el nacionalismo español. El nacionalismo español es el presidente del Gobierno reconociendo la identidad nacional de Cataluña y poniéndose a ello. O bien: el jefe de la oposición oponiéndose. Pero ¿cómo oponiéndose? ¿Ledesma, Giménez, acaso Ortega... el peor Azaña? Nada de eso: Jefferson. El nacionalismo español: melodía sixty, peace and flowers, o Ilustración. Esto es lo que viene de la árida, la casposa, la brutal España. Este es el regüeldo. Por comparación abrumada lo que viene de Cataluña. Y repiten que con el 90%, como si eso no fuera un claro clarín de vergüenza. El medievo blindando el presente. Los derechos históricos. La desaparición del individuo. Así está hoy el pleito entre Cataluña y España.Anonymousnoreply@blogger.com