tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post114147555765857036..comments2023-12-06T09:32:19.531+01:00Comments on Dura lex: ProgenitarJuan Antonio García Amadohttp://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1141646029575463192006-03-06T12:53:00.000+01:002006-03-06T12:53:00.000+01:00Para los no capellianos: Cuando digo "un colega su...Para los no capellianos: Cuando digo "un colega suyo" me refiero a un colega de Garciamado, y no de Brecht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1141645906510566952006-03-06T12:51:00.000+01:002006-03-06T12:51:00.000+01:00Poco a poco me voy quedando sin ética, y no me que...Poco a poco me voy quedando sin ética, y no me queda ni la estética: sólo la gramática. <BR/> En el juicio salomónico y brechtiano de "El círculo de tiza caucasiano" (o "de Augsburgo", según) nos quedó claro que la maternidad no era un vínculo biológico, porque la verdadera madre era la criada que se jugó el pellejo por el bebé, y no la madre biológica. Un colega suyo, en "Sobre la extinción del Derecho y la supresión de los juristas" (p. 59) lo decía con palabras emocionantes: “La artificialidad, lo realmente humano, se sobrepone a la naturalidad”. Con palabras nada emocionantes lo recogía la <BR/>STC 116/1999 (FJ 13º): “no existe... una obligada correspondencia entre las relaciones paterno-filiales jurídicamente reconocidas y las naturales derivadas de la procreación”.<BR/> Pero entonces llega el bobochorra de turno y se lía con los progenitores, pensando que cambiando las palabras puede borrar su complejo de culpa. <B>Y es que madre se puede ser sin haber parido, porque la maternidad es verdaderamente humana: amorosa, no biológica: ARTIFICIAL, como decía Capella. Por eso la paternidad le es equiparable. Pero progenitor es el del banco de semen. No cabe hablar del progenitor no biológico</B>.<BR/> No me importa quiénes son mis progenitores, pero amo a mis padres. Y me esfuerzo en ser para mi hija algo más que su (plausible) procedencia genética.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1141559632814489672006-03-05T12:53:00.000+01:002006-03-05T12:53:00.000+01:00Pues, al parecer,http://www.larazon.es/noticias/no...Pues, al parecer,http://www.larazon.es/noticias/noti_soc14936.htm, la Federación de Lesbianas dice que muy mal y que lo de "progenitor A" y "B" hay que sustituirlo por "progenitor/a A" y "progenitor/a B", para evitar la discriminación lingüística cuando los dos progenitores son dos progenitoras. Un amigo ya me ha hecho esta mañana ver ese fallo de la norma. Fallo que Ibarretxe no habría tenido, seguro. Pero yo me pregunto si no sería más sencillo seguir hablando de padre y madre y inscribir "padre A" y "padre B" cuando son dos varonres los "progenitores" y "madre A" y "madre B" cuando son dos damas las progenitoras. <BR/>Y es que cuando se destapa la lámpara de lo políticamente correcto y de la exquisitez fisno-progre, en lugar de aparecer un genio aparece un/a pijo/a, eso ya deberíamos saberlo. O, si queremos evitar términos sexistas, digamos que aparece la gilipollez en su más prístino estado.<BR/>Acabaremos calificando la reforma con un Zerolo (http://www.abc.es/abc/pg060305/prensa/noticias/Sociedad/Sociedad/200603/05/NAC-SOC-096.asp<BR/>)Juan Antonio García Amadohttps://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1141554211786421302006-03-05T11:23:00.000+01:002006-03-05T11:23:00.000+01:00¡Genial! ¡De puta madr..., perdón, de puta progeni...¡Genial! ¡De puta madr..., perdón, de puta progenitora B!<BR/><BR/>P.D.- ¡menos mal que Jardiel tuvo tiempo para escribir "Madre el drama padre"!Anonymousnoreply@blogger.com