tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post3242649498303999243..comments2023-12-06T09:32:19.531+01:00Comments on Dura lex: Pues va a resultar que estuvo mejor RajoyJuan Antonio García Amadohttp://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-56816475376607361472007-04-27T13:43:00.000+02:002007-04-27T13:43:00.000+02:00Para Tumbaíto:ABC es el tercer periódico de España...Para Tumbaíto:<BR/><BR/>ABC es el tercer periódico de España, tanto en tirada como en difusión, con confortable ventaja sobre el cuarto, que es <I>La Vanguardia</I>.<BR/><BR/>Enero-Diciembre 2006: tirada promedio 318.792, difusión promedio 240.225. <BR/><BR/>(<A>http://www.introl.es/f_news.htm</A>)<BR/><BR/><BR/>Para Anónimo:<BR/><BR/>Si algo le irrita, pruebe a no quedarse en la simple expresión de la irritación. Argumente algo, que será un placer escucharlo. <BR/><BR/><BR/>Saludos a todos,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-68230278553003878162007-04-25T20:27:00.000+02:002007-04-25T20:27:00.000+02:00UN AMIGO DIJO...Como siempre tocando los cojones c...UN AMIGO DIJO...<BR/><BR/>Como siempre tocando los cojones con palabreria facilona y mucha demagogia...<BR/><BR/>Asi no hay manera de encontrar análisis sosegados de la gente de izquierdas, van a la brocha gorda y sin base real Y SIN ORIGINALIDAD.<BR/><BR/>Una pena, pues es cierto que la oposición del pp es una verdadera kaka... PERO LA LLEVAMOS TRES AÑITOS CONLA MISMA CANTINELA...<BR/><BR/>Oigan!! que los que tienen que gobernar son los de su cuerda!!<BR/><BR/>En fin paciencia, mucha paciencia.<BR/><BR/>saludos a todosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-48999504628890694972007-04-25T14:03:00.000+02:002007-04-25T14:03:00.000+02:00Ya nadie lee el abc.Ya nadie lee el abc.Tumbaítohttps://www.blogger.com/profile/02057897894361759464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-74879702078040251432007-04-23T12:28:00.000+02:002007-04-23T12:28:00.000+02:00Yo no vi el debate (me abstengo casi radicalmente ...Yo no vi el debate (me abstengo casi radicalmente de ver televisión viva desde hace años, sobre todo desde cuando existe <I>YouTube</I> para ver algo que <I>a posteriori</I> sabes como interesante); he buscado transcripciones en internet, pero no las hay integrales por el momento, o no las encuentro. Y en la red está bloqueado por ahora; demasiada gente mirándolo, supongo.<BR/><BR/>Eso sí, la mayor parte de las evaluaciones que encuentro coinciden en que Rajoy usó netamente mejor que Zapatero su imagen, se movió por el escenario con más soltura y conectó empáticamente mejor con la gente, excluyendo cuestiones puntuales.<BR/><BR/>Con esa distancia suavemente analítica que te da no haberlo visto -y puedo dar por lo mismo un patinazo, ojo-, la insinuación que hace Juan Antonio sobre cuánto estuviera propiciada desde detrás de bambalinas esta famosa pregunta del sueldo (¿das a entender que fuera en tiempo de descuento, o me equivoco?) me parece un tanto dudosa: en primer lugar, es una pregunta de cajón de madera de pino (gallego), entrando en contacto con ciudadanos, y no puedo creer que los asesores de Rajoy no la hubieran previsto; en segundo lugar, si efectivamente hubiese habido una estrategia oculta para "buscarle un problema" a Rajoy con una pregunta "bomba", no parece lógico que la hubieran dejado al albur de un último minuto, de otra intervención que se alarga, etc. La hubieran planteado hacia el final del debate, pero dejando tiempo a que el resto del público se encarnizara. Otra cosa es que, como ocurre con todo, en pasándose de ... gallego ... haya ofrecido blanco para fáciles críticas. El dinero ocupa en la política europea -bastante evangélicamente, diría yo, si me permitís el chascarrillo sobre nuestras raíces- un poco el lugar que ocupa el sexo en la estadounidense.<BR/><BR/>Dejando cuestiones de imágenes. Yo, entre tantos vicios, tengo el de los contenidos, más que el de las formas (distinción ociosa, ya lo sé, yendo en profundidad ... ¿pero cuándo se va en profundidad en política?).<BR/><BR/>Me encuentro estas dos transcripciones parciales de respuestas de Rajoy.<BR/><BR/>1) Sobre la intervención en Irak y las famosas armas de destrucción masiva. MR: “<I>El debate no era si había o no armas de destrucción masiva, el debate era si se debía intervenir o no</I>”.<BR/><BR/>2) Sobre el tratamiento politico dado al terrorismo. MR: "<I>En los tres años que llevo de Legislatura, llevo insistiendo que el tema no es la negociación con ETA, que a la gente no le importa la memoria histórica, sino que a la gente le ocupan sus problemas reales. Mis tres prioridades son economía, inmigración y la lucha contra la inseguridad ciudadana</I>”.<BR/><BR/>¿Curiosas, no? Esperemos a que circule una transcripción fiable, y las seguiremos comentando.<BR/><BR/>De cualquier manera, la trascendencia de la comparecencia de Rajoy en un programa tiernamente banal me parece bien poca. No olvidemos que quien nuestro educado anfitrión llama misericordiosamente el "pánfilo gallego" (en la calle se va mucho más lejos, como todos sabéis, y no sólo entre el electorado de la parte opuesta) fue ungido como candidato en el 2003 por dos razones fundamentales: su lealtad (¡bienaventurados los pánfilos!) al lider máximo, y el hecho de tener pelo, contrariamente a Rato -fundamental para las fotografías y vídeos de campaña. Reúne pues dos taras gravísimas: la una, haber medrado en un sistema partítico (con perdón; excusad que lo mencione a mañana avanzada, ya poco antes de la hora de comer) (tara que comparte, innecesario es decirlo, con el presidente del Gobierno); la segunda, haber sido ascendido a los estratos superiores de detrito flotante por gracias venidas de lo alto (tara que no comparte Zapatero, y que le supone y supondrá a este último una ventaja importante, en cuanto atisbo de recorrido meritocrático, aunque se refiera a la meritocracia pérfida y maniobrera que hay dentro de los partidos). A mí me da la impresión de que Rajoy sea un cadáver político desde aquella famosa víspera de los <I>idus</I> de marzo, tres años ha; sólo una renovación radical del PP hubiese preocupado sinceramente al PSOE. Ni ha ocurrido, ni hay ya hay tiempo para el 2008. Veremos para el próximo ciclo. Por una vez, estoy de acuerdo con parte de los espumarajos recientes de Federico "Queipito de Llano", a saber, que la existencia simultánea de Gallardón y de "los otros" (cinematográficos, eso sí) dentro de un partido está abocada ... a la división de dicho partido. <BR/><BR/> Ideológicamente, el PP actual se ha vuelto insostenible. No puedes tener dentro de la misma estructura a una derecha europea y moderada -que es la que históricamente ha hecho que el PP ganase las elecciones en 1996 y 2000; valorémosla, a ojo de buen cubero, en al menos 6-7 millones de votos, aunque yo creo que son más-, y a gentona que, sintiéndose jaleada por su base mediática y por su sector del partido, organiza manifestaciones como la del matrimonio civil, la de los archivos de Salamanca, ... a gentona que flirtea con el desaprensivo de Alcaraz ... a gentona que se ve forzada a defender los "tribunales" del franquismo ... a gentona que se niega a responder las preguntas de un juez de la Audiencia Nacional sobre su actividad como Director General, ... a gentona que se hace expulsar por demasiado bronquera de una sesión del Congreso de los Diputados. No puedes tener parte de tu electorado que lee el ABC -luego razona- y otra parte que escucha la COPE. (Del triste destino del téorico rival de El País, abocado a suerte paralela de la que aquí comenta por extenso Juan Antonio -con mi sustancial acuerdo, a propósito-, ni hablaré; sólo decir que su estrambótico y risible director, junto con Rajoy mismo, son a mi juicio los grandes activos de la estrategia electoral del PSOE). El único pegamento de un conglomerado tal era el poder, el puritito poder. Ahora se aproxima la rendición de cuentas.<BR/><BR/>Fijaos simplemente en un detalle (aun siendo bien poco platoniano, a fuer de antiautoritario, considero que las sombras dicen muchas veces más que las imágenes). Desde buena parte del espectro político español -incluyendo a muchos independientes, pero sobre todo desde la oposición- se están lanzando venablos sin cuento sobre Zapatero. Permitidme que hoy no entre en juicios de valor, y que lea sólo las sombras: es inevitable concluir que el asaeteado está haciendo cosas que ponen verdaderamente de los nervios a los asaeteadores. Mirad la sombra de Rajoy. Poco o nada le llega, en comparación. Deduzco que no preocupa mucho a los que tendrían en teoría que estar lanzándole un arsenal de proyectiles. (El talante, como la crispación, no hace sombra alguna).<BR/><BR/>Saludos festivos a todos (hoy estoy de vacaciones),Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-22635133716935343952007-04-23T00:32:00.000+02:002007-04-23T00:32:00.000+02:00Me gusta entrar en tu blog, tocas temas interesant...Me gusta entrar en tu blog, tocas temas interesantes y muy bien expresados pero, sin ánimo de molestar, ¿no pdrías aumentar el tamaño de la letra?. En el caso de hoy "Pues va a ....", el tipo de letra normal es pequeño pero el texto en cursiva es superpequeño y supone un buen esfuerzo leer un texto tan extenso (e interesante) con una letra tan pequeña.<BR/><BR/>Ya digo, sin ánimo de molestar, pues cada cual es dueño idiscutible de su blog y en él puede exponer y expresar lo que quiera y como quiera. Y al que no le guste pues que pulse la tecla ESC.<BR/><BR/>Saludos Garciamado.Juanhttps://www.blogger.com/profile/05990691700376051921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-78040357112831508462007-04-22T13:28:00.000+02:002007-04-22T13:28:00.000+02:00El cinismo carece de límites. Los de El País saben...El cinismo carece de límites. Los de El País saben que lo propio es dividir a los ciudadanos entre progresistas de toda la vida, y reaccionarios de la caverna más tenebrosa, corrupta y guerracivilista. Y en ello están, sin perder puntada. ¿Quo prodest? Lástima de periódico.Anonymousnoreply@blogger.com