tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post4599077441829902853..comments2023-12-06T09:32:19.531+01:00Comments on Dura lex: Como la tripa de JorgeJuan Antonio García Amadohttp://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-90693959007960504422007-11-30T19:21:00.000+01:002007-11-30T19:21:00.000+01:00Nâo é "unir", senâo REunir, minha estimada amiga. ...Nâo é "unir", senâo <I>RE</I>unir, minha estimada amiga. Inclusive reunir<B>-se</B>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-75553271012957209352007-11-30T15:10:00.000+01:002007-11-30T15:10:00.000+01:00O sea: que son más interesantes las cinco línea so...O sea: que son más interesantes las cinco línea sobre el comportamiento sexual pasado, que el comentario sobre las genialidades de ciertas personas acerca de unir España y PortugalUnknownhttps://www.blogger.com/profile/17575317694251880842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-51520189131418040782007-11-28T22:30:00.000+01:002007-11-28T22:30:00.000+01:00Pues claro, qué craso error. Pudo ser el "magreé l...Pues claro, qué craso error. Pudo ser el "magreé lui" ya en pleno Tabasco.<BR/><BR/><I>Quod erat menstruandum</I>. O algo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-80151023071880595962007-11-28T19:11:00.000+01:002007-11-28T19:11:00.000+01:00Doctor sutil este AnteTodo. Pero repare, querido a...Doctor sutil este AnteTodo. Pero repare, querido amigo, en que yo no he dicho cuándo me llegó la primera novia magreable. Es usted quien la sitúa en aquella juventud perdida y despistada, pero cabe pensar también que no me tocara entonces tal ventura, sino más tarde, ya conservadorón y ansioso de ser nomenklatura.Juan Antonio García Amadohttps://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-73981067318196844722007-11-28T19:05:00.000+01:002007-11-28T19:05:00.000+01:00Yo, a lo mío. O sea: que sólo los conservadores y ...Yo, a lo mío. <BR/><BR/>O sea: que sólo los conservadores y machistas han tenido novias magreables, a diferencia de los curas y los progres. <BR/><BR/>O sea: ahí, según usted, los <I>camaradas marxistas</I> coincidirían con los <I>hermanos marixtas</I>.<BR/><BR/>Fantáhtico. <BR/><BR/>1. ¿Pero no dice usted que de aquella era progretón, y que cayó del caballo camino de Tabasco? Ergo: no tenía usted novia magreable sino una Moreneta o una Notre Dame de Manjavacas. <BR/><BR/>2. A menos que su supuesto TRÁNSITO de marxista a conservador machista implique <B>cambiar el pasado</B> y convertir la sucedánea virginal en magreable compañera de retoces. Lógicamente, eso no pueden asumirlo los curas, que desde pequeñitos saben, según les enseña la Escolástica y les niega algún curita inglés del siglo X, que no está entre los atributos divinos el poder de cambia el pasado. El pasado no lo cambia ni Dios. Sólo, a lo sumo, Pío Mea.<BR/><BR/>3. Busquemos una explicación que no nos obligue a alterar la concepción de Dios, que ya es. Por ejemplo: que las mujeres con apetito sexual relevante buscan, con certero instinto, a varones que AÑOS DESPUÉS serán conservadores o machistas, aunque ahora vayan de igualitarios y críticos hasta la última Gotha...<BR/><BR/>Qué duda más metódica, dispensando...Anonymousnoreply@blogger.com