tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post5530905716028449621..comments2023-12-06T09:32:19.531+01:00Comments on Dura lex: La sentencia de la semana. 1. Lo poco que pesa el honor del padre cuando es mala o tonta la madreJuan Antonio García Amadohttp://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-62692409166271098082010-06-07T13:24:42.409+02:002010-06-07T13:24:42.409+02:00Hombre,aquí la malicia y estupidez está monopoliza...Hombre,aquí la malicia y estupidez está monopolizada por el juez. Por lo tanto, el título quedaría así: "Lo poco que pesa el honor del padre cuando el juez estulto, delega la sentencia a un "negro".<br /><br />Un cordial saludo.Carmennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-58374600669912295832010-06-03T09:29:39.480+02:002010-06-03T09:29:39.480+02:00Eeeh... más que "contempt", es "dis...Eeeh... más que "contempt", es "disregard"Jacobo Dopiconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-74781884789522800592010-06-03T09:26:46.381+02:002010-06-03T09:26:46.381+02:00El Código Penal, en la definición de los ataques M...El Código Penal, en la definición de los ataques MÁS GRAVES (¡los que merecen no sólo condena civil, sino PENA!), no sólo emplea el dolo, sino el TEMERARIO DESPRECIO HACIA LA VERDAD (el estándar USA del "reckless contempt for the truth"). <br /><br />El temerario desprecio hacia la verdad es un elemento subjetivo distinto del dolo, incluso del dolo eventual: un híbrido entre la imprudencia temeraria y el dolo eventual. <br /><br />Y si las infracciones PENALES contra el honor abarcan algo más que el dolo, ¿cómo interpretar las infracciones CIVILES de modo aún más restrictivo?<br /><br />----------------------------------<br /><br />La sentencia parece que intenta plantear una cuestión de "chilling effect": el deber de la madre de tutelar la indemnidad sexual de su hija no puede ser "acosado" con una espada de Damocles que dijese: "si no denuncias, infringes; pero si los hechos de tu denuncia no son ciertos en términos objetivos, te castigo aún más".<br /><br />Pero ese conflicto ya ha sido resuelto (en el plano teórico) hace mucho tiempo en el ámbito del derecho de informar precisamente mediante los estándares de cumplimiento de los periodistas, de modo que: <br /><br />- la infracción más grosera de dichos estándares de cuidado (la "reckless contemption for the truth") determina el ILÍCITO del periodista. <br />- la mera discordancia objetiva sin esa infracción abre la puerta al derecho de corrección (que posteriormente es interpretado de modo más amplio).<br /><br />El núcleo de verdad de la sentencia es: ¿cuánta comprobación antes de denunciar se puede exigir a una madre que (de verdad) se encuentra con que su hija ha podido ser víctima de unos abusos sexuales?<br /><br />Pero según se dice, parece claro que no es que la madre fuese simplemente "poco cuidadosa"...Jacobo Dopiconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-28386155779322453632010-06-03T00:11:18.360+02:002010-06-03T00:11:18.360+02:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Miguel Fernández Benavidesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-62094037375786911672010-06-02T21:30:15.658+02:002010-06-02T21:30:15.658+02:00Es que van a otra cosa. Mire lo que le ha pasado a...Es que van a otra cosa. Mire lo que le ha pasado a otro magistrado sevillano que ha hablado de la proliferación de falsas denuncias en la violencia doméstica. Casi se lo comen las feminazis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-90299460647122893102010-06-02T21:20:33.153+02:002010-06-02T21:20:33.153+02:00Profesor, si el ponente era hijo de un barrendero ...Profesor, si el ponente era hijo de un barrendero y ha triunfado en la vida. Joder de Dios con el magistrado.roland freislernoreply@blogger.com