tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post8373675417619294068..comments2023-12-06T09:32:19.531+01:00Comments on Dura lex: ¿Qué es el positivismo jurídico? (2)Juan Antonio García Amadohttp://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-8646175218323824292012-07-13T01:54:43.927+02:002012-07-13T01:54:43.927+02:00Hola profesor:
1)Quisiera felicitarlo por sus ide...Hola profesor:<br /><br />1)Quisiera felicitarlo por sus ideas,realmente compartidas muchas,pero tengo algunas preguntas;<br /><br />-¿Se podria tomar a la moralidad como el sistema de correccion de las leyes?¿como lo explicaria o sustentaria,si esta a favor?<br />-Es mejor considerar al derecho a partado de las ideologias para así no confundirlas y que no tengan un sustento a parte que juridica,social,moral,religiosa.<br />-El derecho es solo una expresion o significante como lo es la moral,la religion,las costumbres,solo que esta sustentada por el estado.<br />-Agradecido por sus ideas,siempre es bueno ser critico e ir contra la corriente.joshimar de la cruzhttps://www.blogger.com/profile/13763305094524251065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-71893350053942076872011-10-24T22:37:51.631+02:002011-10-24T22:37:51.631+02:00Estimado Manuel:
Gracias por su comentario y felic...Estimado Manuel:<br />Gracias por su comentario y felicitaciones sinceras por él. Aprovecho para saludar, con usted, a los amigos y buenos estudiantes de la querida Colombia.<br />Vamos con el contenido de su comentario.<br />1. Si la esencia precede siempre a la existencia:<br />a) ¿Puede la existencia no corresponderse con la esencia previa o sólo existen las esencias de lo existente tal como existe? Si es lo primero, la adecuación, corrección, verdad o justicia de lo existente se medirá por su correspondencia con la esencia previa. Habrá "existencias" propias e impropias, correctas o incorrectas.<br />Si toda existencia, sea como sea, tiene su esencia adecuada, la afirmación de que hay esencias es inocua, poco menos que trivial; la esencia sería una reduplicación postulada de la existencia.<br />b) Si la esencia "siempre precede a la existencia, ontológicamente hablando, entendida aquella esencia como la posibilidad de materialización de un ente", habrá que admitir que puede haber esencias, que subsisten en sí, esencias aún no materializadas en el correspondiente ente "existente". Entonces nos adscribimos a una tesis metafísica fuerte que ha de tener alguna consecuencia. Porque si queremos decir que todo lo que existe existe porque ha podido existir, volvemos a la trivialidad o a la estéril duplicidad conceptual de lo único.<br />2. Si al desaparecer la especie humana desaparece también la esencia que hace posible la existencia del derecho, entonces la esencia es "existencial". Si la esencia es y subsiste al margen o antes de lo existencial, como condición de posibilidad de lo existente, no puede padecer "inexistencia" porque falten los sujetos agentes. <br />Pero luego intuyo una contradicción cuando usted termina diciendo que "dicha esencia continuaría existiendo, a la espera... de ser llevada a cabo.<br />Dicho esto, le reitero mi franca felicitación por la profundidad de sus reflexiones y las agradezco que las haya compartido conmigo y con los amigos de este blog. <br />Reciba un cordial saludo.Juan Antonio García Amadohttps://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-89847938333528736482011-10-24T21:39:37.704+02:002011-10-24T21:39:37.704+02:00Empecé hace poco a estudiar derecho por lo que tem...Empecé hace poco a estudiar derecho por lo que temo poder incurrir fácilmente en un error, espero que, si alguien así lo nota, me lo haga saber. <br />Los iuspositivistas distinguen entre el derecho existente y el derecho como debería ser, del estudio del primero se encarga la ciencia jurídica y del segundo la política jurídica; esta distinción no acaba, contrario a la crítica que suelen hacer ciertos sectores iusnaturalistas, con el monismo jurídico positivo predicado por los positivistas, según el cual sólo existe el derecho positivo. <br />El derecho como debe ser, es mera esencia, las esencias únicamente son, nunca existen, el derecho positivo es aquél derecho que existe; la esencia siempre precede a la existencia, ontológicamente hablando, entendida aquella esencia como la posibilidad de materialización de un ente, el que pueda ser algo, el que las notas características de aquello que ha de ser, puedan, efectivamente, ser.<br /><br />Profesor García Amado, desaparecida la especie humana, aquella que se encarga de que el derecho deje de ser mera esencia y pase a existir, es decir, aquella que se encarga de positivizarlo, desaparecería acaso la esencia del derecho, es decir, aquello que el derecho debería ser; no quiero que se me malentienda, por cuanto digo que el derecho debería ser un conducto para permitir la existencia en coexistencia (la vida social) de la mejor manera posible, nunca adscribo dicha esencia a la "justicia".<br />Personalmente, creo que dicha esencia continuaría existiendo, a la espera (perdóneseme el equívoco, pues dudo que las esencias "hagan tiempo") de ser llevada a cabo.<br /><br />Esperando que el comentario resulte pertinente,<br /><br />Manuel. Estudiante de Derecho-UPB.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-77053895697703356152011-10-19T14:35:27.237+02:002011-10-19T14:35:27.237+02:00Confirmo por los comentarios que esto del positivi...Confirmo por los comentarios que esto del positivismo jurídico es algo en lo que nos alieneamos cada vez menos, incluso entre los lectores de este blog.<br /><br />No deja de ser, por lo demás, normal que el mandarinato oficial, de una manera u otra, abandone el positivismo. Ya sea con construcciones más salvajes como el iusanturalismo de antaño, ya sea con bodrios pseudo-científicos como la construcción habermasiana que da soporte al neoconstitucionalismo. Cuando tu moral personal coincide con la moral social dominante plantear que tiene un valor más allá de la discusión y del consenso, un valor ínsito, cualidades objetivas de verdad, es una tentación a la que pocos humanos, a la vista está, se resisten.Andrés Boix Palophttp://www.lapaginadefinitiva.com/aboixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-16986081517480896402011-10-17T21:35:13.154+02:002011-10-17T21:35:13.154+02:00Elías de Tejada: por el tono arcaizante y relamido...Elías de Tejada: por el tono arcaizante y relamido de su comentario, pensé que pretendía usted ser sarcástico. Sin embargo, descubro con sorpresa que su fundación existe. Debería usted al menos aprovechar la ocasión para refutar alguno de los puntos expuestos por el Profesor García Amado y de paso prestar más atención a la gramática ("consideramos"en lugar de "considerar"). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-69822903041289653462011-10-17T13:48:13.702+02:002011-10-17T13:48:13.702+02:00Es siempre necesaria una instancia de apelación ét...Es siempre necesaria una instancia de apelación ética, desde la cual sea posible juzgar crítica o valorativamente los contenidos del derecho positivo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-88684181361683942292011-10-17T13:36:11.764+02:002011-10-17T13:36:11.764+02:00El derecho no es una ciencia, es una " rama d...El derecho no es una ciencia, es una " rama de la literatura " ligada desde sus comienzos - griegos y romanos - a la retórica y a la dialéctica.<br />Influenciado por el éxito de las ciencias físicas y biológicas en el siglo XIX, Hans Kelsen quiso hacer del derecho una " ciencia " fruto de la razón humana.<br /><br />-el relativismo jurídico: el positivismo jurídico-( internet, busquen, busquen, y hallen )<br /><br />Mario Bunge descalifica el positivismo jurídico y a Hans <br />Kelsen, acusándole de horrendos crímenes contra la humanidad.<br /><br />el relativismo jurídico: el positivismo jurídico. blogspot internet.Mario Bunge Anti kelsennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-1139627158469018612011-10-17T12:45:38.338+02:002011-10-17T12:45:38.338+02:00Constituye timbre de honor recordar la ingentísima...Constituye timbre de honor recordar la ingentísima labor desempeñada por el catedrático Elías de Tejada, campeón del legitimismo español carlista y del glorioso tradicionalismo español iusnaturalista. <br />Desde el CENTRO DE ESTUDIOS PARA LA DEFENSA DE LA UNIDAD CATÓLICA DE ESPAÑA, considerar que sus aseveraciones son zafias intelectualmente y no hacen justicia a la gran tradición iusfilosófica y moral patria.<br /><br /><br />Con la debida cortesía, <br />FUNDACIÓN ELÍAS DE TEJADA. ESPAÑA.ELÍAS DE TEJADAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-86691078902411385012011-10-17T11:45:34.691+02:002011-10-17T11:45:34.691+02:00En el régimen franquista y en el iusnaturalismo hi...En el régimen franquista y en el iusnaturalismo hispánico dominante bajo él, el derecho natural aparecía pura y simplemente como la cobertura ideológica absolutamente justificadora de un cierto orden jurídico-positivo y de un cierto estado de cosas. Otro tanto cabría decir en relación con las atroces dictaduras latinoamericanas.<br />El positivismo mayoritario es demo-liberal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-62292867679243703082011-10-17T11:45:15.194+02:002011-10-17T11:45:15.194+02:00En el régimen franquista y en el iusnaturalismo hi...En el régimen franquista y en el iusnaturalismo hispánico dominante bajo él, el derecho natural aparecía pura y simplemente como la cobertura ideológica absolutamente justificadora de un cierto orden jurídico-positivo y de un cierto estado de cosas. Otro tanto cabría decir en relación con las atroces dictaduras latinoamericanas.<br />El positivismo mayoritario es demo-liberal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-42921726517860598492011-10-17T11:30:33.332+02:002011-10-17T11:30:33.332+02:00Fe de erratas: " la injusticia extrema no es ...Fe de erratas: " la injusticia extrema no es derecho alguno " ( "extremes Unrecht is kein recht " ) ( Alexy )injusticia extrema y derechonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-89612456813427583972011-10-17T11:30:21.718+02:002011-10-17T11:30:21.718+02:00Fe de erratas: " la injusticia extrema no es ...Fe de erratas: " la injusticia extrema no es derecho alguno " ( "extremes Unrecht is kein recht " ) ( Alexy )injusticia extrema y derechonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-91192907210973911922011-10-17T11:27:40.206+02:002011-10-17T11:27:40.206+02:00El derecho no está constituído sólo por lo que así...El derecho no está constituído sólo por lo que así se ha dispuesto por la sociedad o por sus autoridades, sino que hay " algo " jurídico cognoscible que vale como tal, aunque no se haya reconocido o dispuesto socialmente. Es algo supranormativo: Así el aristotélico " dikaion phisikon ", el romano " ius naturales", el escolástico " derecho o ley natural ", los contemporáneos " principios jurídicos o principles " ( Dworkin ), los " moral rights " o " derechos humanos " ( Nino ), " umbral de injusticia o justicia extrema " ( " extremes Unrecht is Kein recht " ) ( Alexy ), " bienes humanos básicos " ( Finnis ), " coto vedado " ( Garzón Valdés ), " justicia ( Villey ), etc.Herr Törlessnoreply@blogger.com