tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post6788562643643537618..comments2023-12-06T09:32:19.531+01:00Comments on Dura lex: BanderaJuan Antonio García Amadohttp://www.blogger.com/profile/03083685471582401077noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-68900233053738463552007-03-27T19:10:00.000+02:002007-03-27T19:10:00.000+02:00Creo que cuando ya tienes claro que hay una casa q...Creo que cuando ya tienes claro que hay una casa que pintar, ya no tienes el problema. Quizá lo que esté pasando en España es que no todos tienen claro que haya que pintar la casa, que no todos ven la casa en el mismo sitio, que no todos quieren ponerse una camiseta para pintar, etc. Si todos estuviesen de acuerdo en que hay que pintar una casa ya habría mucho adelantado. <BR/>Del mismo modo, siguiendo con su ejemplo, que usted le diga a Paco que va a hacer un acto para que todo el mundo sepa que está usted pintando la pared, no es una trivialidad si: a)la pared de usted sigue sin pintar, aunque usted diga que la está pintando; b) Paco está diciéndole a todo el mundo que usted no pinta la pared. Comprendo que es sólo una comparación, pero creo que no ha elegido usted una buena comparación. Simplifica en exceso y hace parecer trivial una situación que, a juzgar por las divergencias que suscita, no debe serlo tanto.<BR/>Creo que es probable que hacernos discutir sobre la bandera sea sólo un modo de lograr que, en lugar de a la luna, miremos el dedo. Pero es una conjetura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-9136797755415148512007-03-27T05:00:00.000+02:002007-03-27T05:00:00.000+02:00De banderas, Constitución y PartidosEste post sobr...De banderas, Constitución y Partidos<BR/><BR/>Este post sobre la bandera española se relaciona con un asunto que es más profundo de lo que pueda parecer a primera vista. Creo que la vida de una sociedad bajo una constitución es un tipo de acción colectiva, del mismo tipo de acciones colectivas como: vamos a pintar una casa juntos. Por esta razón, permítaseme la siguiente comparación:<BR/><BR/>Paco y yo acordamos pintar una casa y escribimos nuestro acuerdo en un documento que titulamos constitución. Ahora bien, además decidimos que para pintar nos pondremos unas camisetas que dicen Carlos y Paco están pintando. Si las camisetas son la insignia de nuestro acuerdo, desde luego que tienen una función simbólica que nos recuerda el compromiso que hemos hecho. Sin embargo, supongamos que mi bisabuelo tenía una camiseta que decía lo mismo y agarró a puño limpio al bisabuelo de Paco y ese ha sido el símbolo de la discordia entre familias desde entonces. Pues sería muy bueno, como sugiere Toño, hacer una reforma constitucional, es decir, cambiar el pacto y buscarse otro símbolo que lo ayude a uno a comprometerse con el proyecto constitucional, a no ser que Paco y yo tengamos la suficiente madurez como para pensar que nuestros bisabuelos ya se pelearon hace mucho tiempo y que eso ni nos va ni nos viene.<BR/><BR/>Lo que resulta contraproducente y grave es lo siguiente: que uno sólo de nosotros haga uso de la camiseta y, peor aún, que cada uno de nosotros invoque nuestro acuerdo constitucional como una novedad para ciertas cosas. Con esto me estoy refiriendo no sólo a la apropiación de la bandera por la derecha, y el rechazo que la izquierda hace de la misma, sino a la vindicación de la Constitución como una seña específica de cada partido. Esa vindicación del acuerdo constitucional, en primer lugar, es trivial. Si yo le digo a Paco que voy a hacer un acto para hacer saber a todo el mundo que estoy pintando la pared, pues es una trivialidad, porque ya se sabe que estoy pintando la pares. Paco y yo ya lo acordamos. Lo interesante sería ahora que tanto Paco como yo sugiriésemos distintas maneras alternativas de concretar y llevar a cabo nuestro proyecto y compitiéramos para imponer nuestro punto de vista. Toño García Amado tiene razón al decir que cuando un partido reivindica la bandera o la Constitución es porque demuestra una aboluta incapacidad para proponer proyectos específicos y diferenciados para concretar y desarrollar de la mejor y mayor mánera el plan constitutcional. Ahora bien, en segundo lugar, y más grave aún, es que banderas, constituciones y Tribunales Constitucionales se usen como armas arrojadizas para causar crispación. Si yo le enfatizo a Paco que yo sí estoy comprometido con nuestro proyecto de pintar la pared y que por eso visto la camiseta, si no soy trivial, entonces lo estoy acusando de no querer cumplir con nuestro acuerdo constitucional originario. Yo entiendo que la expedición de una constitución es una pieza fundamental en la historia de una sociedad porque, como dice Luhmann, estabiliza las expectativas colectivas frente a la pregunta de si queremos unirnos todos, rojos y azules, barbados y lampiños en un mismo proyecto político. A partir de esa estabilización ya puede discutirse y competir acerca de preguntar más concretas como de qué manera lograr la mayor libertad posible, la mayor igualdad, la mayor eficiencia del Estado o el mayor nivel de protección de los derechos sociales. Ahora bien, una política que se base en la acusación diaria, y que además se valga de la Constitución, las instituciones y de los símbolos constitucionales como arma arrojadiza, no es una política ni de derechas ni de izquierdas, sino una actitud de kamikaze que invita a reabrir la pregunta fundamental de si queremos vivir juntos o no. Si tanto le digo a Paco que yo si quiero pintar y que por eso me pongo la camiseta, muy posiblemente lo que en realidad quiera es hacer lo de mi bisabuelo y arremeter contra Paco. Es paradójico, pero una reivindicación tan innecesaria de lo Constitucional puede ser una llamada a la guerra civil.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-83085370355203071262007-03-27T01:26:00.000+02:002007-03-27T01:26:00.000+02:00¿Porqué, cuando un deportista o un equipo español ...¿Porqué, cuando un deportista o un equipo español participa en una competición internacional, ningún hijo de vecino critica la presencia masiva de banderas españolas en las gradas, y todo el mundo lo asume con la mayor naturalidad?. ¿será porque en ese contexto no está en juego ningúna poltrona, cargo, sinecura o tajada electoral? A veces parecemos el Dr. Jekyll y Mr. Hide.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-78207713987270709832007-03-27T01:05:00.000+02:002007-03-27T01:05:00.000+02:00Expones algunas consideraciones correctas, pero ec...Expones algunas consideraciones correctas, pero echo en falta en tu análisis la mención de un simple mecanismo de reacción. Cuando te han restregado algo por los morros mientras te puteaban, y ese puteo ha durado treinta y nueve años (añade que nunca se ha reconocido ni se ha pedido perdón adecuadamente), entonces a muchos se les produce una simple reacción pavloviana a la mera vista de la rojigualda. Reforzada por su consistente uso entusiasta, a lo largo de los últimos 32 años, por ciertos grupos.<BR/><BR/>Te pones demasiado teórico con el ejemplo de la bandera francesa. Con otra bandera no ha habido esa alimentación negativa.<BR/><BR/>El análisis de que la bicolor de Carlos III es hoy un símbolo constitucional es cierto, pero es excesivamente racional, y no puede contrarrestar completamente la reacción de la que hablo.<BR/><BR/>La comparación con el vino no me convence: si yo dejo de beber Rioja, sufro una carencia emotiva de cojones (hablo por mí, jeje). Si uso poquito, higiénicamente, la bandera, cierto sin rehuirla (qué se yo, ahora mismo la tengo delante de mí en la barra de instrumentos del ordenador, porque tengo puesto el teclado español, pero es de 3-4 mm) pero sin exhibirla, pues no sufro nada (hablo siempre por mí).<BR/><BR/>De cualquier forma, a mi me parece que es un simple síntoma de algo más vasto: por lo que sea -hay mucho hablado al respecto- el colectivo de gente "ciudadanos del reino de España" no siente mucho esa identidad nacional, al menos comparado con los de otros países de por aquí cerquita.<BR/><BR/>Saludos a todos,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14335374.post-2726802615282640032007-03-27T00:14:00.000+02:002007-03-27T00:14:00.000+02:00Mambrú se fue a la guerra. Pero le dire a VI señor...Mambrú se fue a la guerra. <BR/>Pero le dire a VI señor catedrátrico que ...<BR/><BR/>No, que en lo de la bandera. tiene usted razón, pero es que es fea de narices. Las tricolores son más bonitas por lo general.Anonymousnoreply@blogger.com