El Estado de la ración

Lo del estado de la nación no es para verlo, es para echar a correr. Sinceramente, no me explico para qué lo hacen ni por qué lo comentan con semejante saña los tertulianos de todos los olores. Para empezar, a ver a qué ciudadano que no sea un pervertido irrecuperable le interesa un pimiento lo que digan ahí nuestras dos grandes lumbreras políticas, esos dos maltratadores de la retórica parlamentaria, semejantes virtuosos de la majadería, auténticos orfebres del tópico vacío y del gargajo pretencioso. Y, para seguir, si alguno por un casual o alguna parálisis traicionera se queda a oír a los padres legales de la patria huérfana, se puede pillar una depresión de tomo y lomo. Pues es lo que hay, amigos, este país es paticorto y de neurona mocha porque el voto lo ha hecho así. Entre el clavel y la rosa, su majestad escoja. Y ganaron la ortiga y la cizaña, pues su majestad era coja. ¿Que cuál es cuál? Dispón tú mismo, corazón bipartidista, lelo ciudadano de piñón fijo y pasión baja. Es más, puesto que votas al uno porque detestas al otro o apoyas al otro porque no soportas al uno, te sugiero que te hagas con los dos un ramillete y te lo metas por el hueco de tu exquisita sensibilidad.
Huy, que violencia. Sosiégate, mi yo. Pero vamos a ver. De la misma manera que sólo un exiguo porcentaje de ciudadanos con alguna afición al fútbol verá un partido entre el Real Madrid y el Barcelona sin tener claro de antemano quién debe ganar, ¿a cuántos de los que oyen o se informan sobre el estado de la nación les importa hacerse un juicio objetivo e imparcial? A poquísimos. Quizá sea ésa la única utilidad de estos debates entre tarugos, recordarle al personal que gobierno y oposición siguen oponiéndose y que lo hacen con arreglo a la naturaleza primitiva, zafia y marrullera que caracteriza a esos dos engendros -hoy, en tiempos serían otra cosa, no digo que no- llamados PP y PSOE y a sus dos líderes naturales y medio oligofrénicos.

¿Posibilidades de oír del uno o del otro una reflexión interesante, una sugerencia certera, un juicio propio de quien tiene debajo de la boina cerebro en lugar de costra de cenutrio? Ninguna. Pero la hinchada de cada uno de esos impresentables con ínfulas y asesores se queda convencida de que el suyo jugó mejor y de que dejó al rival hecho unos zorros. Como si el rival no fuera ya un zorro disecado -el día que gobiernen la Cospedal o la Pepiña Pajín habrá que cambiar esta sutil figura literaria para no parecer sexista además de alérgico a los idiotas- desde que hizo la primera comunión. Por cierto, yo imagino que Zapatero no habrá hecho la primera comunión, pero no lo sé.
Naturalmente, los hooligans de voto en la boca y culito a disposición del partido para lo que guste ven esa su respectiva opinión ratificada por los medios de comunicación. Sólo hay que escuchar la emisora pertinente o leer el periódico de los nuestros. ¿Que usted sabía de antemano que Rajoy se luciría, está ya seguro de que así ha sido efectivamente, aunque no haya escuchado ni dos minutos de su discurso, por llamarlo así, y, desea ver confirmado ese convencimiento después del debate? Sencillísimo, escuche la COPE. ¿Que es usted un zapaterista por idénticos motivos, con similar perspicacia e idéntica capacidad de análisis político? Pues ya está, sintonice la SER. SER o COPE that´s the question.
Lo estupendo del caso es que a este juego de chorras y chorradas algunos lo quieren llamar democracia deliberativa y cosas así. Democracia de lametón, ése sería un nombre más apropiado, pues cada perro, amén del culo propio, lame con fruición el culo del líder carismático del partido de sus amores. Y luego nos ponemos a leer la jurisprudencia constitucional sobre medios de comunicación y descubrimos que son pieza clave para la formación de la opinión pública libre que está en la base de una democracia madura. O sea, que deberían cerrarlos, y que no se me entienda la frase sino como ironía y no, por favor, como apelación a excesos autoritarios de ningún tipo. Pues lo que esta democracia nuestra necesita es que el pueblo soberano se plante democráticamente y con su abstención, su voto en blanco o su voto de castigo mande a toda esta tropa de mentirosos, taradillos y jetas a tomar por la retambufa. Porque, si no lo hacemos así, acabarán creyéndose que nos la dan con queso y que los adoramos tal como son. Y eso es muy fuerte, la verdad. Este país no puede permitirse más de veinte millones de idiotas; o más de veinte millones que, aunque no lo sean, pueden parecer idiotas a los mismos a los que votan.

Sorry por el tono, pero así es como me pone el maldito Estado de la ración.