Qué poder es más poderoso. La absolución de Atutxa

Es noticia de hoy la absolución de Atutxa, decidida por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. No sorprende mucho, pues la propia fiscalía cambió de tono en un momento conocido y solicitaba últimamente sentencia absolutoria. Cosa que tampoco causará sorpresa a nadie en esta fase del partido. Quiero decir del juego. Por mí como si le dan a Atutxa la medalla al ciudadano ejemplar o le imponen la banda al mérito jurídico. Ya tiene más bandas, imagino.

Lo que invita a reflexión más sesuda es el tema de cómo queda la relación entre los poderes del Estado. Es de sobra sabido y aceptado que los parlamentarios son inviolables "por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo", como dice el mismo Estatuto Vasco. Eso no se discute. La interpretación y el alcance de eso sí se puede debatir.

El caso arranca de la negativa de la Mesa del Parlamento Vasco, presidida por Atutxa, a cumplir la orden del Tribunal Supremo para que se procediera a la disolución del grupo Sozialista Abertzaleak. Atutxa y los con él absueltos ahora dijeron que nones, que rien de rien. Se les acusó de delito de desobediencia, pero esta sentencia dice que no hay tal, pues son inviolables "por los votos y opiniones" que emitan en el ejercicio de su cargo parlamentario. No voy ahora a lo de si esa decisión era una "opinión" emitida o una determinación testicular, ni a discutir sobre si éstas también se acogen a la inviolabilidad.

Lo que importa más resaltar es esto: la Mesa de un Parlamento puede desatender una orden formal del Tribunal Supremo. Y eso significa algo más y algo ligeramente distinto de la inviolabilidad parlamentaria y de su filosofía. Significa que la Mesa del Parlamento Vasco tiene jerarquía superior a la del poder judicial, por expresa decisión de éste a través del Tribunal Superior Vasco. Y como el fallo del Tribunal Supremo lo era en aplicación de una ley aprobada por el Parlamento Español, nos topamos con que la mencionada Mesa también está por encima de dicho Parlamento del Estado.

O sea, hay ahí soberanía de la buena, soberanía de pata negra, aunque sea sólo un trozo. Pero menudo trozo. Vayan imaginando más casos posibles y otros supuestos en que dicha Mesa diga tururú a los requerimientos de los poderes del Estado central, incluso en materias que fueran de la competenica de éste. Pues eso, que serían inviolables, que pueden hacer lo que quieran. El esquema es éste: que hagas tal cosa; no me da la gana; que te castigo; no puedes, porque soy inviolable por haber opinado que no me daba la gana. Estupendo, cambió el jefe del cotarro. Una revolución limpia.

Soberanía. Ya la tienen, mira por donde.

Aunque a mí me da bastante igual, que conste. Yo seguiré viajando, como si tal cosa, a los países que me sean simpáticos y donde me traten bien. A los otros que les den soberanía o pastillas de mentol. Tal cual.