Jueces y deudas

Leo en El País que “La justicia argentina estudia la legalidad del nombramiento de cientos de jueces provisionales, designados por una comisión”. Parece que la Corte Suprema va a decidir si tales nombramientos eran válidos y compatibles con las previsiones constitucionales o si, por el contrario, deben ser anulados, produciendo con ello una cascada de anulaciones de sentencias.
Al leer la noticia caigo en la cuenta de que, si no estoy muy equivocado, coincidí en un congreso en tierras argentinas hace unos diez años con el que hoy preside dicha Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. No recuerdo mayor cosa de él, en medio de aquella multitud de gente, pero sí tuve ocasión de vivir en aquella oportunidad una experiencia bien ilustrativa de cómo anda la carrera judicial en ese país que llamamos hermano. El organizador del evento nos invitó a algunos ponentes extranjeros, entre ellos un colega español con el que me reí un montón en aquellos días, a un asado en su hacienda campestre. Creo que algo he contado aquí ya en otra ocasión, pero vaya usted a saber, con tanto post y tanta historia.
Entre los invitados de honor y más agasajados estaba un importante abogado de aquel territorio, del que había sido gobernador durante un tiempo. En aquella época nuestro anfitrión, además de profesor de Derecho en la prestigiosa Facultad que nos convocaba, ocupaba plaza en la Corte Suprema (o como se llame) de aquel Estado del interior de Argentina. Pues bien, a medida que transcurrían la conversación y los halagos, entre deliciosas piezas de carne del país, fuimos mi colega y un servidor cayendo en la cuenta de la maturranga que allí se había perpetrado. Resulta que en su época de gobernador el hombre aquel había nombrado juez de tal alta corte al profesor que nos invitaba. Después volvió el político a su bufete y pleiteaba a menudo ante el tribunal en cuestión, del que, si no me equivoco, era ya presidente el otro. Al ver y escuchar las complicidades y los agradecimientos que se iban trasluciendo durante la velada, uno no podía por menos que preguntarse con qué independencia procedería el beneficiado juez de hoy cuando le tocaba sentenciar en los sustanciosos asuntos que su antiguo benefactor defendía. La sospechosa sensación subía de tono a medida que el vino iba soltando las lenguas y se ponían los nacionales presentes a hablar de política local, con amplio acuerdo en que el pasado gobierno militar había estado más que justificado y hasta se había quedado corto en sus medidas para evitar la insurgencia revolucionaria, tan peligrosa y sanguinaria, al parecer de aquella gente.

No quiero pecar de malpensado, pero imagino que semejantes colusiones pondrán los dientes largos a muchos políticos y empresarios de nuestro país, tan ansiosos todos por hacer de nuestros jueces servidores agradecidos de sus amos y siervos sumisos de sus propias ambiciones. Y eso sin contar con otro tema que también debería preocuparnos en estas tierras, como es el porcentaje cada vez mayor de jueces sustitutos y magistrados suplentes, seleccionados de forma no precisamente transparente, que juzgan cada día entre nosotros sobre vidas y haciendas. Serán todos o la gran mayoría sumamente capaces y procederán con exquisito cuidado, no me permito dudarlo, pero ya se sabe lo que conviene a la mujer del César, y más en estos tiempos de zozobra judicial y abundancia de tan malos ejemplos.

Algo se resquebraja en un Estado de Derecho cuando el destino de nuestros pleitos se convierte en una lotería, y más si nos fiamos cada vez menos del que maneja el bombo.