ETA no mata más.

Hace un rato llamó a nuestra casa un pariente de mi mujer, alegre por la noticia y llorando por el recuerdo. Mi mujer tiene en un brazo una pequeña cicatriz que le dejó una bomba de ETA en Eibar, bomba que casi se lleva por delante su familia entera. Se salvaron por segundos, tuvieron suerte.

La de ayer fue una gran noticia, sin paliativos. Por supuesto que cabe darle a la hermenéutica y a la semiótica para buscar interpretaciones, implicaciones y variados sentidos del comunicado de ETA, y muchos lo están haciendo. Pero nada debe manchar la alegría por ese compromiso de dejar definitivamente de matar y de hacerle la vida imposible a tanta gente, tantísima. Bienvenido sea ese paso, que es bueno por sí, por encima de posibles intenciones ocultas y al margen de las estrategias políticas de cualquiera, empezando por ETA.

Y ahora qué. ¿Negociar? ¿Negociar qué? Se apela a la conveniente generosidad del Estado y de las víctimas. Haya generosidad, si parece justa y oportuna. Las víctimas tienen su voz, que merece todo respeto, y podrán opinar de lo que les compete. El Estado tiene que hablar con base en un sólido acuerdo de los partidos, al menos de los partidos con mayor responsabilidad en los asuntos comunes, en los asuntos de todos. Pero me parece que la generosidad no se negocia, se tiene o no se tiene, una vez que se sopesa todo lo que haya de ser tomado en cuenta. Mas esa generosidad, si la hay, no ha de ser por razón de agradecimiento a ETA por este paso final. A ETA no hay nada que agradecerle. Muy al contrario.

No hay nada que negociar con ETA ni con quien la represente o defienda sus intereses. Supóngase que un vecino nuestro se dedica a matar y lesionar a los del mismo portal para que entre todos le regalemos una casa. No lo consigue y, además, empieza a verse en serios apuros por su criminal comportamiento. Entonces, muy solemne, nos reúne un día y declara que no volverá a tocarle un pelo a nadie, pero que, a cambio, debemos sentarnos todos para ver cómo resolvemos lo de su vivienda por la cara. Pues no. Las razones para donarle la casa o no donársela serán razones buenas o malas, pero son las mismas, buenas o malas, si mató o si no mató. Si el matar no se aceptó como razón decisiva, el dejar de matar tampoco vale, por la misma regla de tres. Si no se la entregamos por miedo, tampoco se le ha de dar ahora por agradecimiento, por agradecerle que deje de hacer lo que no debió hacer nunca. Para que con él volvamos a tratar y para que sus razones puedan tomarse en consideración tendrá antes que pagar por lo que hizo y habrá que desvincular completamente sus pretensiones de su anterior conducta. Cuando vuelva a ser como nosotros y a portarse civilizadamente, podremos sentarnos y decidir, de igual a igual, sin el chantaje primero y sin darle ventaja ninguna porque ya no usa la violencia para esos fines suyos. Mientras sea un delincuente nada tenemos que tratar con él; cuando deje de serlo, ninguna carga o desventaja pueden suponer para nosotros sus delitos pasados.

Pues lo de ETA, igual. Las reglas del juego están puestas y son para todos las mismas. Bienvenidos al juego con esas reglas comunes, sin trampa ni cartón. Porque nosotros con ellos no tenemos ninguna deuda, ni de antes ni de ahora.