¿Por qué no entendemos de economía?

                ¿Cuántas cosas verdaderamente decisivas, tremendas, hemos vivido los que tenemos menos de setenta años, por decir algo? A escala social o colectiva, quiero decir.  Muy pocas o ninguna. Si yo tuviera que mencionar una mía particularmente importante, diría que la muerte de Franco, que me tocó con diecisiete años. Pero eran pocos años en verdad y la importancia del momento estaba más en el ambiente que en mi conciencia, aunque no era un inconsciente. Pero ya van muchas generaciones que no tienen la experiencia de una guerra, en el propio país o muy cercana, ni de una gran catástrofe económica, ni de una hambruna o un tremendo desastre natural; y así. Esa puede ser la causa de que el personal no se inmute ahora mismo, a pesar de la que se está formando la tormenta perfecta, el gran huracán que nos puede llevar por delante y, en términos económicos y de calidad de vida, hacernos aparecer hace treinta o cuarenta años, otra vez la raída chaqueta de pana y la boina, el bocadillo de escabeche y unas rodajas del chorizo casero.Y sin el móvil de últimísima generación ni el nuevo I-Pad, mecachis.

                Me pregunto cómo sería, un suponer, si ahora se desencadenara una guerra civil aquí, en España, o una guerra europea ahí al lado de nuestras fronteras. Quiero decir que cuánta de esta gente que veo completamente ajena al mundanal ruido en este momento seguiría, en tal caso, igual de ausente y a su bola, impasible y como si no hubiera por qué torcer el gesto o cambiar el paso, ni de qué preocuparse mayormente, salvo de ver si el Madrid ficha o no a un croata que dicen que es un figura. Me los imagino al encontrarte al atardecer a ti, pegado a tu radio. Qué, quién va ganando, te preguntarían. Y tú que los franceses, pero que… Y ahí ya se te marcharon porque tenían manicura y llegaban tarde. ¿Cómo diablos se hace para que nada importe un carajo, aunque esté en juego tu futuro y el de tus hijos? Me jugaría ahora mismo mil euros a que de mis ciento cincuenta estudiantes de este año ni diez van a saber hoy ni van a comentar este mes con nadie la noticia económica del día, lo de que la dichosa prima se ha echado definitivamente al monte y nos ha dejado aquí a medio vestir. ¿Cómo lo hacen? ¿Tendrán razón y será mejor así? ¿Sentirán algo cuando sus papis ya no tengan para pagarles el móvil nuevo o les dará igual? ¿Y cuando ya no puedan ir a clase en Audi? (No lo digo por hablar, un día me puse a contar cuántos Audis había en los aparcamientos estudiantiles del campus leonés y perdí la cuenta).

                Estoy pasando cuatro días en Pontevedra con las mujeres de mi casa y con mi familia política, y los tengo fritos a todos, Elsa incluida, o casi. Por ejemplo, hoy mismo ando como poseso buscando con quién comentar que la prima de riesgo ha rebasado por primera vez los seiscientos puntos y que si nos intervendrán ya mañana  los del Norte o esperarán a que refresque un poco. Les estoy amargando estos días playeros a mis pobres suegros, que qué culpa tienen y que a ver qué castigo les vino con este yerno que parece masoca o del FMI.

                Si se esperara con mucha certeza un tremendo huracán, un terremoto, alguna inundación o una lluvia de sapos, yo qué sé, la gente andaría inquieta y en los bares no se comentaría otra cosa; tampoco en las casas a la hora de la cena. Pero a lo mejor es porque los terremotos se entienden y los tornados también, pero esto de la economía es demasiado misterioso, extraño a más no poder, esotérico por completo. ¿Será esa la razón de que nos quedemos como atontados y sin saber qué decir?

                Sí, puede que ahí esté uno de los motivos. Bien pensado, no se comprende por qué en las escuelas y los colegios no se explican unos rudimentos de economía y, ya puestos, de derecho también. Los chavales terminan sus estudios preuniversitarios conociendo las bases de la física, de la química, de la biología, de la historia del arte y de la gramática de una lengua o dos, pero ni remota idea de las claves que mueven las naciones y los grupos sociales: la economía y el derecho. Así que no es raro, tal vez, que al ciudadano no inquieto y que no averigua por su cuenta le suene a música celestial todo esto de las tasas, las primas, los intereses y los índices, cuando, en el fondo, es de una sencillez aplastante. Y por eso, cuando nos manifestamos u opinamos sin saber de la misa la media, queda por lo general tan irracional nuestro comportamiento como si saliéramos de procesión para implorarle lluvia al santo local o como si recogiéramos firmas para que no tronara esta noche. No quiero decir que los asuntos económicos sean así de ineluctables, pero ahora mismo no nos entra en la mollera que de donde no hay no se puede sacar y que emperrarse en que todo siga igual para que vivamos tan bien como vivíamos es tan estúpido como cabrearse contra el clima cuando llegan los fríos.

                Quedémonos con esa pregunta, la de por qué en las escuelas no se nos enseña un poco de economía elemental, algunas sencillas explicaciones de cómo se crea, circula o se funde la riqueza de los grupos o las naciones. Mi hipótesis, ahora que ando medio paranoico, es tal que así: porque es más fácilmente manipulable una población que considere magia o sublime saber el manejo de lo elemental, una gente que tenga por misterioso y cabalístico lo simple del todo. Porque si viéramos la economía en su verdadera dimensión, es posible que quisiéramos participar en su control en lugar de fiarlo a oscuros sacerdotes y a cantamañanas sin seso.