Recortes y amputaciones

                Será deformación profesional, pero ni lo entiendo ni me sale explicarlo si no es con el habitual ejemplillo casero. Así que vamos con él. Usted tiene una mansión grande y la administra. En ella viven cincuenta personas. Van de cuenta de usted gastos por un total de un millón de euros al año. Con tales dineros usted paga la luz comunitaria, el agua para los servicios comunes –piscina, aseos colectivos…-, la limpieza de las dependencias generales, los sueldos de los que llevan los papeles y la contabilidad, el transporte escolar de la mayor parte de los niños, etc. Además, dentro de tal presupuesto de gastos entra también lo que se pone para ayudar un poco a algunos de esos cincuenta vecinos que se han quedado sin trabajo hace tiempo, y cosas por el estilo, loables obras de ayuda social. Los que en la mansión cohabitan también hacen sus aportaciones, unos más y otros menos, y en total arriman unos quinientos mil euros anuales. Sale deficitario el balance. Había unas propiedades comunes, pero ya se fueron vendiendo para compensar tanto desequilibrio y ya no queda nada más que se pueda ofertar a compradores. Así que desde hace unos años usted pide crédito tras crédito para cerrar las cuentas de cada anualidad. Al principio, los prestamistas se los daban sin mayor problema y con un interés razonable. Pero resulta que sus ingresos y los de la comunidad van bajando año tras año, por lo cual los que le prestan empiezan a inquietarse mucho y le cobran intereses cada vez más sustanciosos. O a este interés o cerramos el grifo y allá se las compongan, le dicen. Usted tira para adelante y sigue endeudándose. Se va endeudando tanto, que los nuevos créditos ya le llegan nada más que para ir devolviendo los anteriores, con su interés.

                O sea, y puesto más claro. Para el año que viene usted tiene el millón de euros de gastos corrientes (los antes mencionados: luz, agua, limpieza, administración…) y otro millón más que le toca apoquinar a los bancos como devolución de préstamos y como intereses de los préstamos. Total, que ahora pide un crédito de millón y medio, a lo que le responden que tururú, porque es obvio que dentro de una temporada solicitará tres millones para poder seguir con sus pagos ordinarios y para devolver aquellos dos. Y así sucesivamente. O sea, se ha subido usted a una espiral o está montando eso que se llama una pirámide o una burbuja: el día que no le presten, quebrará oficialmente; pero como en verdad ya está quebrado, los que le dejan el dinero saben que no pueden seguir dándoselo, porque entonces la jugarreta se la hace a ellos y serán ellos los que se vayan al garete. Para usted los préstamos ya son absolutamente imprescindibles, pero los dueños del parné se van dando cuenta de que lo imprescindible para ellos es dejar de financiarlo a usted. Tienen otros más solventes con los que invertir, para colmo.

                Entonces usted se dirige a los que en la casa cohabitan y les cuenta que ya no hay de dónde sacar para seguir con el invento y con ese tren de vida. Que hay que recortar drásticamente los gastos comunes, vaya. Y todos, los cincuenta, le responden al unísono: que no. O, mejor dicho, que sí, pero que recorte a los demás, a los otros. Eso clama cada uno. El de la tercera puerta le espeta que él ya vivía allí cuando la mayoría no había ni nacido. El de la quinta, que él sigue teniendo un derecho constitucional al ocio y que la suscripción colectiva al Plus es innegociable, que no se retira o nos veremos en los tribunales. El cojo de la entreplanta, que cómo no se va a abonar el mantenimiento de los ascensores, que a ver cómo sube y baja él entonces. El rentista del ático, que lo que él ganó con su esfuerzo es suyo y que si se lo tocan más se larga a un apartamento en Montecarlo y a ver cómo se las apañan sin su cuota. Y la mayoría coincide en un lema: no hay derecho a que se recorte, abajo los recortes, a gritar ahora mismo contra los recortes. Así que en la acera de enfrente los ve usted todos los días a casi todos, el rentista, al cojo, al antiguo y al televidente compulsivo, bramando al unísono contra la injusticia de que se reduzcan gastos, pues todos están de acuerdo en eso, cada uno desde su peculiar interés en que no le afecte a él.

                Dice el uno que si él mandara iría todo sobre ruedas porque podaría el gasto en ascensor y, de paso, haría buen ejercicio todo el mundo al subir escaleras. Este es el que vive en el bajo. El otro, gran lector, sostiene que si él tuviera el poder, se acabarían las antenas colectivas y los canales comunitarios de televisión, con lo que cuestan. El rentista propone que cada cual friegue su porción de escalera y que le den a él una comisión por organizar los turnos y los horarios, mano de santo para ahorrar un pastón y que cada cual se haga corresponsable de la higiene del inmueble. Y todos así, pasándole el cáliz al vecino al grito común de no nos moverán.

                Oiga, usted qué haría. No se me excite malamente y antes de tiempo y no se identifique ni con Rajoy ni con Rubalcaba, siéntase gobernante del Estado a secas, Estado sin más, o su administrador.  

                La situación de España es así de trágica y terminal, ni más ni menos. Hasta la retórica se nos mustió. Hace cuatro días, en los descansillos del edificio se comentaba aquello de somos una casa de bien, nuestras posibilidades de salir adelante son enormes, tenemos un potencial muy rico y apenas explotado, cualquiera puede confiar en nosotros y nuestra gestión… A tomar por el saco, ya hemos caído de la burra. Ya casi no nos presta nadie nada más y está a la vuelta de la esquina el cierre definitivo de la ventanilla. Finito, kaput, bye-bye. Nos acordamos ahora de la señora progenitora de los bancos, los mercados y los capitales financieros; sí, desde que no nos prestan estamos contra el capitalismo especulativo, pero nadie decía esta boca es mía y a ver a dónde vamos a parar en aquellos momentos en que vivíamos de fiado porque nos fiaban. Es más, la mayor parte de ese vecindario de nuestra fábula ponía, feliz, sus ahorrillos ahí: que si unos planes de pensiones, que si unas acciones  bancarias, que si unos fondos de inversión. Y tan contentos a lomos de la especulación y el buen negocio, usureros anónimos e indocumentados.

                Pongamos que sea certero ese diagnóstico que he presentado a modo de parábola casi evangélica (uno recibió la educación que recibió). Si no es así, me someto gustosísimo a correcciones y enmiendas. La tesis, ya se ve, es sumamente sencilla y fácil de entender: estamos arruinados, vivimos de lo que nos dejan y por esa vía tampoco cabe ya seguir. La conclusión, pues, sale sola: algo habrá que hacer, algo serio, muy serio. Pero algunos datos aumentan el desconcierto y alimentan la desesperanza. A saber:

                - Fuera de nuestras fronteras sí hay dinero, particularmente en los países que se han administrado mejor que nosotros o que han sido más productivos o que han sabido hacer mejores negocios. Es posible que alguno de esos negocios haya sido con nosotros o costa nuestra, pero pararse excesivamente en eso nada más que vale ahora para aumentar la melancolía. En su día estábamos contentos vendiéndoles la moto; o comprándosela, tanto da ya. Lo que pasa es que esos que tienen la pasta que nos podría sacar del aprieto insisten en que no nos la regalan y que lo de prestarla, según y cómo. O sea –sigamos con la historieta-, que si es para que sigamos teniendo piscina y jacuzzi en nuestra urbanización y unos ascensores psicodélicos, que no, que montacargas y un caño en la plaza de la entrada. O que les demos las llaves y las escrituras y ellos se ocupan, con lo que se puede dar por fastidiado tanto el del Plus como, incluso, el cojo. Entre otras cosas, porque los parroquianos de allá dicen lo mismo que diríamos nosotros si las tornas fueran a la inversa: que cada palo aguante su vela, que por qué tienen que pagar justos por pecadores y que el que quiera peces que se moje el culo. ¡Ay si nosotros fuéramos funcionarios alemanes o mineros de la cuenca del Ruhr! –por cierto, casi no quedan mineros en la Cuenca del Ruhr, pero ahora hay una industrialización tremenda allí-.

                -  Nuestros partidos políticos son la monda. Han descubierto que la demagogia da votos, pero cuando los tienen no saben qué hacer con ellos. Gobernaba el PSOE y aquella lumbrera inmortal que era su líder ganó sus segundas elecciones afirmando que todo mentira y que antipatriota el que dijera que venía una crisis. No supo cortar los vicios y malos usos que ya venían de antes y, de propina, dilapidó cuanto había, al grito de somos ricos y guapos. Cuatrocientos euros para cada votante, subvenciones para cualquier cabestro que presentara cualquier proyecto idiota, cheque-bebé también para los bebés que venían al mundo en cuna de oro o desde París en bussiness class, urbanismo de asalto, autonomía universitaria, eliminación de los impuestos que más molestaban a los más ricos… Eso sí, votábamos a Zapatero porque era progresista y rojo. Manda pelotas. Y en la oposición estaba un tal Rajoy, del PP, que juraba en latín ceceante que él tenía la solución y que esto lo ponía de pie su partido en un pispás. Y ahí lo tienen, no hace falta que les cuente nada. Ni él ni su partido tienen ni repajolera idea de cómo se repara este monstruoso entuerto, dan palos de ciego y se los dan a los ciegos más que nada.

                - La gente no entiende ni papa. Yo también soy gente, ¿eh?, conste. Así que paso a la primera persona del plural. No entendemos nada sobre todo por una razón: no queremos entender. Estamos en contra, eso sí. ¿De qué? De lo que sea que nos perjudique tanto así, mucho o poco. Y ahí fuera está lleno de malos malísimos. El mal son ellos. ¿Quiénes son ellos? Depende para quién. Pero siempre los demás. Para unos los banqueros, que estafan; para otros, los funcionarios, que no dan golpe; para los de más allá, los obreros, que no hacen más que ponerse de baja o comer bocadillos a las once; para los profesores, los estudiantes; para los estudiantes, los profesores; para los sindicalistas, la patronal (aunque si en lugar de llamarse patronos o empresarios les decimos emprendedores, entonces es buena gente); para la patronal, los sindicatos, que no tienen más que liberados; para los catalanes, los madrileños y muy particularmente los extremeños; para los madrileños, los catalanes… Y para todos, para absolutamente todos, los políticos… a los que masivamente votamos, siempre a los mínimos o con escasa variación, ya que la suma de votos de PP y PSOE apenas cambia, elección tras elección. El veredicto es unánime a diestro y siniestro, para tirios y troyanos: la culpa siempre es de los otros y, además, la crisis se solucionaría a las mil maravillas arreando cuatro patadas a esos villanos y dejándome a mí tal como estoy, o hasta un poco mejorado, si hubiera justicia en este país.

                ¿Alternativas? ¿Soluciones? Procedamos paso a paso.

                Las alternativas son dos, o eso parece. Una, que sigamos como estamos y como hasta ahora, jugando a la gallina ciega y con un gobierno que no sabe gobernar porque no entiende, ni de lejos, lo que se trae entre manos. Un gobierno que, para colmo, tiene miedo a la calle y a las posibles protestas, pero que por encima de todo tiene miedo a la política y a los políticos, empezando por los de su propio partido. España tardará generaciones en recuperarse de esa doble decepción, de los dos excesos de confianza: la confianza optimista en un Zapatero tontaina y la confianza desesperada en un Rajoy incapaz.

                Pero esa alternativa no es alternativa, porque los capítulos siguientes están cantados: nos interviene Europa. Así que lo de mantenernos así, como disimulando y como este gobierno hace, no va a funcionar y lleva de hoz y coz a la intervención del país ¿Nos intervienen los europeos porque son malos y no nos respetan nada? No, nos intervienen porque quebramos. Si no hay intervención, a los funcionarios no se nos pagarán las nóminas, pues no habrá con qué; ni habrá con qué abonar la luz de los quirófanos ni la calefacción de la escuelas. Si hay intervención, nos acordaremos los funcionarios con gran nostalgia de cuando solamente nos quitaron la extra de navidad. Y donde digo funcionarios, que ponga cada oficio sus barbas a remojo. Si esto no cambia de rumbo, en tres o cuatro años el mileurista será afortunado, pura élite salarial.

                Soluciones tienen que quedar, excluidos los milagros, la acción de la Virgen de Covadonga o la conversión de Alemania y Finlandia en una ONG altruista a más no poder. Mas esas soluciones no tienen más que una vía y una forma: recorte de gastos del Estado, de los gastos de las administraciones públicas. ¿Cuáles? De eso, precisamente de eso, es de lo que tenemos que hablar y sobre lo que hacen falta unos cuantos acuerdos fundamentales. Sí, acuerdos. Hay que acabar con los que se las prometen felices a base de explotar los desacuerdos y a base de manipular al vulgo más manipulable. Lo hizo el PP en la oposición, ciertamente. No deben hacerlo otros ahora. La grandeza toca cuando toca y aquí te quiero ver, morena.

                Esta temporada y estos días me encuentro con muchos y muy queridos amigos y compañeros que todo el rato me preguntan lo mismo: ¿tú no protestas contra los recortes y no te vas de manifestación por eso? En cada ocasión salgo del paso como puedo, pero en el fondo la respuesta es no. Contra los recortes en general o en abstracto no estoy, porque son inevitables y si no llegan será peor. Contra los recortes a los funcionarios no grito porque soy funcionario, mira qué prurito más tonto. Contra los recortes de la minería no me alzo porque no sé qué tienen los mineros que les falte a los de otras empresas que carecen de subvención o a las que se retira la subvención y cierran. ¿Y si mañana suprimieran veinte universidades públicas, y entre ellas la de León? Creo que sobran unas pocas universidades públicas (o sobran tal como ahora funcionan, el matiz se puede debatir) y si saliera a protestar junto con mis compañeros iría a defender mi puro interés personal, como un minero más.

                Vale, que todo perjudicado por reestructuraciones y recortes se indigne es comprensible. Pero si esto no puede continuar así, a alguien le tiene que tocar la china. Y de este modo llegamos al núcleo de la cuestión y espérense antes de llamarme conformista, derrotista y vendido, o de tirarme un ladrillo al cráneo. Lo que no se ha debatido como se debe, lo que no se ha considerado seriamente y en el marco de esta democracia que llamábamos deliberativa antes de que se fuera a trabajar al club, lo que requiere reflexión y poso es eso: cómo se reparte la china. Y ahora espero explicarme mejor que hace un rato: no me voy de manifestación con nadie que no plantee alguna alternativa seria y que pueda ser mínimamente viable para salir de esta. Que bien está protestar, naturalmente que sí, pero urge proponer y acordar.

                Estamos sumidos en un juego político perverso en grado sumo. Se procede según estos pasos. Uno, votamos en masa al cantamañanas que más alto proclame que tiene la solución mágica. Dos, cuando ese cantamañanas gobierna, y en cuanto nos toca un pelo, nos enojamos. ¿Por qué nos enojamos? Porque no hizo lo esperado. ¿Y qué era lo esperado? Ah, ahí está el misterio, pues él no había dicho qué iba a hacer o no había dicho que fuera a hacer nada que pudiéramos tomar en serio si nos tenemos algo de autoestima. Pensamiento mágico con derecho al pataleo. Como niños.

                Es imprescindible refundar nuestro sistema social y político sobre nuevos acuerdos y, nos guste o no, esos acuerdos tienen que prosperar o culminar entre los partidos representativos, los sindicatos, la patronal y los movimientos sociales con auténtica implantación, si es que los hay. Y deberían pasar por estos puntos básicos:

                1. Por decencia, por orgullo ciudadano y por justicia, no se puede hacer borrón y cuenta nueva, es imprescindible mirar atrás y ajustar algunas cuentas al pasado reciente. No pueden irse de rositas los que nos llevaron al pozo y nos empujaron en él hasta el fondo. Puesto que somos y queremos ser Estado de Derecho, determinadas vías están cerradas, como la aplicación retroactiva de normas penales. Pero de las que había y hay no se ha hecho el uso posible y debido. El primer acuerdo debería ser para poner a trabajar a destajo a los fiscales, caiga quien caiga y aunque las pase canutas hasta el maestro armero. Esa herida, la de tanta corrupción evidente y no perseguida, o la restañamos adecuadamente o se nos gangrena. Y lo mismo que se tienen que exigir en Derecho las responsabilidades que el Derecho permita, se impone una catarsis política, el sistema político necesita un depurativo. El problema está en que debe autoadministrárselo, pero ahí sí que puede tener su buen efecto la presión popular. Hasta ahora, con esa curiosa costumbre de votar más a los que más descaradamente roban y tienen más procesos abiertos, no hemos avanzado mucho. Puede ser la hora de cambiar.

                2. Sentado que los famosos recortes no tienen vuelta de hoja, porque de donde no hay no se puede sacar y porque ya va siendo hora de que pensamos en no dejar más hipotecas para que las paguen nuestros hijos, deben ponerse sobre la mesa todos los criterios viables de reparto del ajuste. Los factores a considerar son de fácil mención –aunque no se les está haciendo ni puñetero caso- y de difícil evaluación. Estos: justicia social y eficiencia. Es un tópico lo de que la crisis se está cargando sobre las espaldas de los más débiles, pero también es rigurosa verdad. Ha de garantizarse el buen funcionamiento de los servicios públicos esenciales y se tendrán que podar los no esenciales. Y el sacrificio, que a todos tocará, debería ser proporcionado a la posición y situación de cada uno.

                Lo de la eficiencia significa que no sirven las medidas para la galería nada más, ni vale pensar que se arregle con unos pocos chivos expiatorios. Por ejemplo, habría que acabar con el infumable privilegio de las sicav, pero nos engañaremos tontamente si creemos que lo que de ahí salga va a tapar los agujeros y librarnos de otros apretones. Y la eficiencia tiene que ver también con el tentarse la ropa y ver que tampoco es soportable una política que haga caer por completo el consumo que no sea de pan, leche y huevos y que añada tres o cuatro puntos a los índices del paro.

                ¿Cuadratura del círculo? No, viable si los partidos mayoritarios quieren. Entre PP y PSOE no hay distancias ideológicas o programáticas que impidan esos pactos. Es más, a medio plazo su supervivencia depende de que lleguen a ellos. Que se tienten la ropa si prefieren seguir en la frivolidad demagógica.

                3. El sistema político necesita reformas de fondo y hasta la Constitución exige revisión. En esto sí que la sociedad va siendo un clamor y si no se atiende, llegará el reventón de la peor manera. Esos mismos partidos, sindicatos, asociaciones y movimientos que se pongan a dialogar tendrían que dedicar las mañanas a la economía y las tardes a la reforma política, institucional y administrativa. No hay solución, tampoco en lo económico, sin un Estado viable y funcional. Y la gente aceptará tanto mejor su parte en las penas cuanto más vea a la famosa casta política dispuesta a disolverse y a reintegrarse en la ciudadanía de bien.

                Y que salga el sol por Antequera.

                O sea, que será que no y tendremos intervención y miseria. Una pena.