Locuras de los que no sabemos de economía

                Que la economía es ciencia bien misteriosa nadie lo discutirá, ni los economistas siquiera. O al menos que es misteriosa, no nos enredemos en si cabrá como ciencia una disciplina que consiste en la adivinación generalmente errada y en las explicaciones certeras solo a todo pasado. Sabrán más o menos los economistas de lo suyo, pero los legos nos extrañamos ante todo de lo alejada que está del sentido común la materia económica, al menos cuando hablamos de economía de las naciones a esa escala que los del gremio llaman macro.

                Traigo un ejemplo con plena conciencia de que voy a dejar bien patente mi radical desconocimiento, pero para que se vea cómo la humana razón va por unos lados y la razón económica por otros. Allá vamos y clemencia solicito desde este mismo instante por tamaño atrevimiento.

                Hay que meterles dinero público a los bancos porque se lanzaron a conceder hipotecas a troche y moche y hasta el más pringado del pueblo, sin trabajo estable ni perspectivas de prosperar algún día, sacaba en la sucursal de la esquina un cien por cien o más del pisito de trescientos mil euretes. Ahora muchos ciudadanos no pueden pagar sus cuotas y los bancos se quedan a dos velas, con los balances descuadrados y sin recuperar el dinero prestado ni obtener los intereses previstos. Así que por el procedimiento legalmente establecido se apropian los inmuebles de marras, que ya no valen ni de lejos lo que valían y que no cubrirían nada más que una parte de ese pasivo, si es que pudieran venderse y quisieran venderlos. No hace falta subrayar cuán hundido se queda también el parroquiano de turno, sin dinero, pues probablemente perdió el trabajo o se le acabó el subsidio de paro, y sin casa, refugiado en el hogar de los suegros como el que flota en la mar oscura.

                Los bancos apelan a los gobiernos y les dicen que o se compensan con dinero público esos agujeros o se van al garete con todo, incluidos los ahorros de los ciudadanos en ellos depositados. Y los gobiernos pagan por esos y otros conceptos, pero por esos mucho. Acabamos de verlo en Bankia y lo critica hasta Rato, que ya es la suprema descojonación desconcertada. Unos quince mil millones de euros, tengo entendido, para prevenir impagos de créditos hipotecarios de particulares y empresas. De ese modo se supone que los bancos quedarán a flote. En cambio, el currito que perdió la casa y lo que en ella había metido, perdió la casa y lo en ella metido, y aún le dirán que sigue debiendo.

                En este punto es donde al ignorante osado se le ocurre la idea que no puede ser acertada: que por qué en lugar de solucionar el problema de una parte, el banco, no va el Estado y soluciona el de las dos partes, banco y señor o señora con el agua al cuello. Es decir, en lugar de entregarle al banco el importe del crédito de Pepe que previsiblemente Pepe no va a pagar porque no puede, de modo que el banco recibe ese dinero pero Pepe sigue igual de deudor que antes o se queda sin casa, páguense por Pepe las cuotas de Pepe, quede el Estado subrogado en el crédito contra Pepe y cruja a Pepe desde Hacienda cuando este vuelva a tener posibles. O sea, funcione el Estado como avalista sobrevenido de los ciudadanos con deudas garantizadas por hipoteca inmobiliaria y de paso estará el Estado haciendo verdadera política social en lugar de servir de mamporrero a los bancos que jamás pierden. ¿Por qué no un Estado avalista de ciudadanos en apuros en lugar de en gratuito asegurador de bancos imprudentes? ¿Que saldría caro? No más que anticiparse a abonar a los bancos directamente esas pérdidas, si acaso menos. ¿Qué resultaría onerosa tal gestión? Bueno, a lo mejor dar qué hacer a los funcionarios sería una forma de evitar tener que poner de patitas en la calle a la mitad de ellos, como va a ocurrir, sí o sí, en cuanto nos intervengan.

                Algo falla en esto lo sé. Ignoro qué será, pero no puede resultar así de sencillo, pues ya estarían manos a la obra gobiernos tan sabios como los que en este desdichado país hemos elegido y elegimos.