Pequeño manifiesto por una nueva democracia censitaria

Que no se me entienda mal ni se me eche a los pies de los caballos sólo por el título. Hay que explicarse. En los comienzos de lo que modernamente se llama democracia el voto no era universal, sino que solamente votaban los ciudadanos que disponían de cierto nivel de riqueza. Sostenía la doctrina de la época que sólo los mínimamente ricos tenían tiempo y maneras para pensar, para ilustrarse sobre la mejor conveniencia del país y para ponderar el interés general. Los otros, los menesterosos, eran fácil presa de la demagogia y podían obnubilarse en su desesperada lucha por la supervivencia, rehenes de políticos desaprensivos que tratarían de hacer su agosto engañando a las masas deprimidas y poco ilustradas. Tanto el sufragio activo como el pasivo constituían derecho privativo de los burgueses, de las gentes con oficio y beneficio.
Es obvio el propósito clasista y la manipulación de ese argumento. Pero puede que algo se pueda sacar en limpio si reformulamos la cuestión. Así como era una clase, casi una casta, la que antaño intentaba perpetuar sus privilegios a base de excluir al pueblo llano de la decisión democrática, hoy nos damos de bruces con una perversión paralela, pues son políticos de cierto tipo los que se han vuelto casta monopolizadora de la política y parásitos de la democracia: los políticos profesionales que carecen de otra profesión y de otro modo de vida que no sea el cargo, con su correspondiente sueldo. Trepan en el partido con una artera combinación de sumisión a los jefes y codazos a los compañeros, se agarran a los sillones con la desesperación del que no tiene más horizonte y fuente alternativa para ganarse cómodamente el cocido. Muchos que malamente saldrían adelante en el mercado profesional o que jamás ganarían su puesto en un concurso serio se aferran como posesos a la política como forma de vida. Para ello sacrifican los principios, prostituyen su ética, traicionan la historia de las siglas a las que se acogen e hipotecan su libertad de pensamiento y de expresión, todo en aras del afán de medrar y del miedo a tener que ganarse la vida como un currante del montón y en un curro de su nivel.
No son todos los políticos que vemos, desde luego que no, pero son muchísimos y se multiplican como replicantes. Hacen una pinza con la que en cada partido con posibles asfixian a cualquiera que se acerque con espíritu idealista, con una noble concepción de la política o con espíritu sincero de servicio al interés general. No hay más que verlos en parlamentos, ministerios y consejerías, disciplinados hasta la náusea, falsarios conscientes, serviciales con el que manda y fieros con el que les eche en cara las vergüenzas de su gremio. Basta observarlos cuando toca hacer las listas para unas próximas elecciones o cuando llega la hora de repartir puestos en un nuevo gobierno: frenéticos, ansiosos, maniobreros, aduladores, quemando los teléfonos, ofreciéndose impúdicos en las esquinas más oscuras de la sede, desmelenándose en halagos y promesas de eterna fidelidad al líder. Procónsules de baja estofa, mercachifles de la baratija política, mercenarios del sí-bwana.
Lo mismo sirven para un roto que para un descosido, pueden votar disciplinadamente cualquier ley, pues no se les escogió por entender de ninguna, pueden replicar a cualquier oponente con el argumento más artero, pues ninguno les plantea problemas de conciencia o de coherencia, ya que tienen claro su oficio y su razón de ser: estar ahí para lo que les manden y mantenerse a cualquier precio. No son todos, repito, pero son muchos; posiblemente la mayoría. Y aumentando. Saben que nadie les moverá su silla si ellos sujetan la del jefe, están convencidos de que Roma sí paga traidores, de que con la concepción personalista de la política que ahora impera, el juego consiste en que el electorado vota a éste o aquel líder “carismático” (con un carisma que manda pelotas, pero ése es tema para otro día) del partido y éste les premia a ellos con el mismo celo con que el amaestrador de perros les arroja un trozo de carne cuando han mordido donde debían. El fin de las ideologías es su medio natural, puesto que ellos no profesan ideología ninguna que merezca ese nombre, nacieron para esbirros, para mantenidos, para lameculos de secretarios generales y de organización.
En teoría, sería sencillo eliminarlos de un plumazo. Bastaría con una nueva versión de la democracia censitaria: que no pueda ser candidato electoral ni ser elegido para ningún cargo de libre designación política quien no haya cotizado un cierto número de años a la seguridad social fuera de la política, quien no acredite una profesión cierta y una aptitud para comer de otra cosa. Que tengan de qué vivir, para que no se empeñen en vivir de nosotros.
Si no se quiere hacer mucha sangre, que se instaure un régimen transitorio para que no nos quedemos hasta sin Presidente del Gobierno. Por cierto, ¿alguien sabe cuántos pleitos llevó Zapatero como abogado y en qué bufete? ¿Alguien sabe cuántos años fue profesor asociado a tiempo parcial en la Universidad de León y cómo llegó ahí? ¿Y el premio de quien le consiguió ese contrato? Yo sí lo sé, todo, pero lo cuento otro día, si a ustedes les apetece. Es una historia ejemplar. Ejemplar de narices

No sería la panacea esto que modestamente se propone, pero algo mejoraríamos, seguro.