Terroristas y negociaciones.

Por ahí abajo mi buen amigo ATMC buscaba las contradicciones de mi post “Atentado”. Me parece que sus principales argumentos eran dos. Uno, que por un lado parecía yo ser defensor de la negociación y, por otro, de una firmeza gubernamental muy poco compatible con los regateos y concesiones que una negociación implica. El otro argumento era, creo, que la culpa mayor y nuestra gran desgracia está en el PP. De esto último poco tengo que decir, pues el PP me tiene bastante sin cuidado. Pero afirmar que el mayor problema son ellos me suena a un exceso grande. Hace falta ser zapaterista de fe inquebrantable para pensar que de todos estos fracasos tienen toda o la mayor culpa Rajoy y sus huestes. O tal vez no, seamos justos. De la misma manera que a un servidor Zapatero le parece un Forrest Gump con menos luces que el original, sin que con ello me sienta para nada defensor de esa tribu de un PP que debería comenzar por limpiar bien su propia casa y renovar sus eslóganes caducos, a lo mejor a mi apreciado ATMC el PP le parece la caverna feroz y más culpable, sin disentir por eso de mi juicio sobre Zapatero, pues aquí he defendido más de una vez que conviene evitar lo de que o estás con unos o con los otros y no hay análisis por libre. Pero no es ese el asunto que más me interesa aclarar aquí, sino aquella primera contradicción mía. Sobre gustos no se puede discutir y muchas veces nuestros debates políticos han quedado reducidos a ver cuál de los mandamases en activo le da más grima a cada cual. A mí Forrest, luego Zaplana, después Rubalcaba y en cuarto lugar Acebes. Podría seguir, pero ahí me detengo. Con ninguno de los cuatro me iría de merienda al campo, por distintas razones; pero respeto los gustos distintos de los demás.

Cuando decía en aquel post que ojalá un día de estos una negociación llegue a buen fin y el terrorismo se acabe, pero sabiendo lo que se negocia, trataba de expresar una obviedad, la de que es bueno que no haya más terrorismo; junto con otra, la de que no cualquier manera de acabar con el terrorismo es buena. A esto sumo algo más: por mí que se organicen todos los referendos que se quiera, ya lo he dicho más veces. Una Euzkadi independiente no me quita ni un segundo de sueño, cosa que sí desvela al PP. Mis amigos vascos seguirían siéndolo y los que no son amigos –tampoco soy consciente de tener enemigos allá, salvo los etarras, que son enemigos de cualquier persona de bien- me importan lo mismo que los franceses o los alemanes: mucho, como seres humanos que son, ya que mi aprecio no depende de la nacionalidad que figure en su pasaporte. Pero en asuntos políticos allá se las compongan los vascos y que sea para bien, lo mismo que deseo a los franceses o a los alemanes. E igual vale para los navarros, que decidan ellos y que sea enhorabuena. A fin de cuentas, a qué andarse ahora en galimatías sobre quién es más soberano, cuando en casi todo lo que más importa se nos gobierna desde Bruselas.
¿Entonces? Pues humildemente reconozco que debe de ser mi condición pueblerina, mi tara aldeana, la que me lleva a antítesis de complicada síntesis. A ver si me explico. Pongamos un ejemplo algo tontorrón. Imaginemos que tengo un coche de más al que no le doy apenas uso y del que en realidad no me importaría gran cosa desprenderme. Hay un vecino que quiere ese coche y una noche me pone una navaja al cuello al grito de o me lo das o un día de estos te mato. Pues no se lo doy, si puedo evitarlo. Es más, mi deseo sería que ese agresor se pasara una buena temporada entre rejas, por hijo de puta y capullo. Pero el presidente de mi comunidad de vecinos y el cura de la parroquia me dicen que negocie con él. Pues no me apetecería; ni aunque me lo pidan juntos el Secretario General de la ONU y el Papa de Roma. ¿Por lo que aprecio el coche? No, porque no son maneras. Pero si ese vecino agresivo viene un día, después de pagar por lo que me hizo, y me dice que perdón, hombre, que no volverá a pasar y que me invita de corazón a unas cervezas y mientras las tomamos me cuenta cuánta ilusión le haría el coche y qué bien le vendría para llevar a sus hijos al colegio, entonces sí, qué caramba. ¿Me explico? Y sé que se me puede replicar que qué ocurre si antes de amenazarme ese vecino me había pedido el coche por las buenas. Respondo que probablemente se lo habría dado. Pero que, si no se lo di, por tener yo un día tonto o particularmente egoísta, no gana legitimidad su pretensión de sacármelo por las malas. Por las malas, nada.

En realidad lo que me inquieta más de la negociación del Gobierno con ETA no es ni la autodeterminación del País Vasco ni cuestión similar. Lo que escuece es que unos asesinos mafiosos y cobardes acaben haciendo rentable su inversión en muertos y heridos. Mi ideal sería este: referendos ya, pero ni un solo indulto ni un solo favor penitenciario para los mierdas que mataron a inocentes por la espalda. Txapote a pagar cárcel como un criminal del montón, sector gusanos, ni más ni menos. Es el ideal que me dictan las emociones, sorry.
Ya sé que con tales planteamientos emocionales poco se puede negociar, seguramente. Por eso uno no puede dedicarse a la política, que es arte de toma y daca. En el lugar de Zapatero yo habría apretado más aún las tuercas policiales a ETA, hasta acabar con ella o dejarla en muy poquita cosa. Y después habría preguntado a los vascos si querían o no la independencia y a los navarros que dónde querrían estar. Pero tranquilos, que no le voy a quitar el puesto a ZP, para nada. Mejor, puesto que, decididamente, no soy hombre de paz. Al menos mientras haya malnacidos sueltos. Y lo repito, por si no queda claro lo bestia que es un servidor: mientras un cabrón me amenace, la paz no es mi valor preferido: primero que le den a él lo que merece y luego nos quedamos en paz. Mi rústica autoestima vale más que la T4. Y hay maneras de vivir que no aprecio gran cosa, aunque den votos, si es que los dan.

En resumen, que si Zapatero –o quien toque- quiere negociar con ETA, que negocie, sabiendo que negociar, en efecto, es ceder algo, sí, pero explicando a los ciudadanos con claridad de palabras y conductas dónde se pone el límite y dejando claro a la ciudadanía y a los etarras desde el principio que no vamos a poner también la cama ni permitir loas a sus matones. Y si con tal firmeza y transparencia no pasan por el aro, la culpa no será ni de Zapatero, ni de la oposición ni de los ciudadanos animalizados como yo: será de los etarras. Así que a por ellos, ley en mano, sin miedo y sin remordimientos, pues son unas sabandijas asquerosas.