Un corazón tendido al sol. Sobre piratas y propietarios

Puede ser entretenido escribir algo de un tema sobre el que nunca sé muy bien qué pensar ni qué decir, el del pirateo en la red y la propiedad intelectual de cantantes y escritores. Vamos allá.

El otro día leí la tribuna de Rodríguez Ibarra en El País y no me sonó mal. Pero cuando vi en el mismo periódico la respuesta de Muñoz Molina, también me resultó bastante convincente. Habrá que ponerse un día de estos a estudiar en serio. Entretanto, puedo decir con propiedad que soy un corazón tendido al sol. Y nunca más a cuento, pues acabo de leer en La Nueva España de ayer unas declaraciones de Víctor Manuel, el cantante que es marido de aquella otra que nos ponía burrillos con esa boca, en las que se despacha a gusto contra piratas y canta loas a la SGAE. Más aún, dice esto: “Por ahora sólo creo en la guardia civil”, que “ha garantizado el cierre de páginas pornográficas sin problemas y que puede hacer lo mismo en caso de delito de derechos de autor”. Ha dicho la guardia civil, sí. Sí, sí, Víctor Manuel.
La guardia civil tiene todos mis respetos, todos. Parientes y amigos tengo en la benemérita y, aparte de que ahí pueda haber de todo, como en cualquier parte, sé cómo curran y lo poco que cobran. Pero me da que al cantante de Mieres se le ha ido la melodía un pelín. Que yo sepa, con las páginas pornográficas no se han metido ni los picoletos ni los jueces ni los legisladores. Otra cosa son las páginas de pedófilos o pederastas, pero ésa es harina de otro costal. Supongo que no querrá el esposo de de doña Ana que se aplique a los piratas el mismo trato que se está dando a los que guardan unas fotos de niños en bolas en su ordenador, pues aviados estaríamos, menudo belén.
Vean en la misma página de la edición digital del periódico los comentarios tremendos que le han caído encima. Son divertidísimos y, al tiempo, mosqueantes, y sirven para que volvamos a preguntarnos, en esta era de desorientación, qué es hoy en día lo progresista y dónde están los malos. No se aclara uno.
Mi impresión, seguro que muy superficial, es que todos exageran. Exageran, creo, los que pretenden que todo sea campo libre y que el combate contra la propiedad privada empiece por la propiedad intelectual. Luego ya veremos si seguimos o si gritamos que mi ordenador es mío, con disco duro y todo, y que nadie me lo quite; y la finca que heredé de papá y el Audi que me trajeron los Reyes; y que no nos cobren impuestos tampoco, porque la propiedad de mi dinero es sagrada. Ahora bien, si van en serio contra la propiedad privada y sus excesos, y en plan de redistribuir y tal, que me avisen y lo miramos.
Y puede que también se extralimiten los otros, los creadores y sus industrias. A lo mejor la SGAE y compañía tendrían que apretar un poco menos. Tal vez deberían bajar el precio de los discos y, probablemente, el de los libros. Aunque me parece que la comparación entre discos y libros hay que tomarla con matices. A los libros les va a llegar la situación equivalente cuando, de inmediato, se generalice el e-book y circulen por internet los textos más de lo que ya circulan.
No sé si los argumentos habituales van completamente al fondo de lo que mueve a los “creadores”. Se trae siempre a colación el perjuicio grave que para la cultura significa el pirateo, pues hace o hará que deje de ser rentable editar discos o libros, y de esa manera muchísimas creaciones memorables desaparecerán del mapa o no llegarán a nacer. En realidad y si somos sinceros, la madre del cordero es la pretensión de esos “creadores” de vivir de sus creaciones. No me parece empeño ilegítimo, en modo alguno. Pero que se diga, que se diga que se trata del mantenimiento de unas profesiones, no de la supervivencia de la cultura y el arte, nada menos. Unas buenas músicas o una buena novela pueden colgarse en internet y, si tienen público entusiasta, se difunden por doquier y dan fama y prestigio a su autor. Que le den dinero ya es otro cantar. Aunque el dinero puede llegar colateralmente: giras, galas, conferencias...

No parece claro que estemos ante una crisis de la creatividad, pese a los piratas; más bien al contrario, existe una explosión de la creatividad, precisamente gracias a internet. ¿Que en la red es difícil discernir el grano de la paja, lo bueno y lo malo, pues hay mucho de todo? Puede ser, pero ¿acaso es buena literatura toda la que como tal aparece en libro o buena música la que se vende en discos? ¡Anda ya! Si esos son los jueces, apaga y vámonos ¿Que no hay en internet, y sin ninguna posibilidad de que una editorial comercial las edite, muchísimos cuentos y novelas mil veces mejores que las paparruchas de Paulo Coellho, o infinita cantidad de músicas de verdad, y no las chorradas de Sorayas y carallos? Y resulta que los Paulos y los cantontos (sic) que todos sabemos pueden vivir de sus “creaciones” gracias a que hay editoriales y discográficas que ponen lo suyo sobre papel o en cd gracias a que mucha gente quiere comprarlo. Pues, por mí, como si les piratean hasta el carnet de identidad. En cambio, no creo que por culpa del pirateo pierda mucho dinero un Luis de Pablo, el músico, o un José Emilio Pacheco, el poeta, aunque éste debe de ser de los que con la poesía venden relativamente mucho. ¿Por qué no suelen lanzarse contra los piratas los poetas? La respuesta es obvia, porque les importa un pito que los pirateen, más bien al contrario; total, para lo que ganan con sus libros, al menos que se difunda su obra.

Los grandes perjudicados por el pirateo masivo no son los artistas, así, todos a una, sino los artistas de la cultura de masas que venden masivamente y pueden vivir de esas ventas. No hay nada malo ni en lo uno ni en lo otro, pero dígase lo que es. El pirateo no ataca la divulgación posible de la obra, pues ahí está la red y qué es el pirateo sino una forma de divulgación; lo que corre peligro es que de la obra divulgada en soporte físico sigan viviendo los que hasta hoy han podido hacerlo.
Es curioso, porque el famoso canon no se reparte en función del valor de las creaciones, sino porque éstas estén en soporte físico, en disco o papel. En parte, no es la obra, su valor o su propiedad lo que así se remunera, sino que se paga por el objeto en el que se plasma materialmente, como soporte para la venta, ese resultado. Por eso un pésimo novelista con obra publicada puede ganar por esa vía un dinero que no obtendría si esa obra fuera muchísimo mejor, sublime, y la hubiera difundido en la red. Este blog no es ejemplo de calidad ninguna, pero creo que sí puedo hacer valer mi propiedad intelectual sobre las entradas, ya que si algún plagiario las copia y las hace pasar por suyas, posiblemente tendré acciones legales para reclamar por lo que es mío: para que no me lo quiten. Lo que no tendré es lucro cesante o pérdida de ganancia económica, pues ninguna me dan. Entonces, ¿es la propiedad intelectual lo que se discute o es el rédito económico resultante de cierta manera de explotar esa propiedad?
Habría que buscar salidas intermedias. No se puede poner puertas al campo, y tampoco al nuevo campo virtual. Soñar con represión y mano dura e implorar que la guardia civil vaya entrando en las casas de la gente a detener piratas parece exceso impropio de Victor Manuel & CIA. Y, ya puestos a reinvindicar propiedades, que funcione el mercado: que siga comprando libros o novelas el que así lo prefiera. Yo, mismamente, sé que continuaré gastando dinero en literatura impresa y en unos pocos discos. Por otro lado, estoy seguro de que muchos de los que “bajan” películas en formatos infames jamás irían al cine ni pagarían los tres o cuatro euros correspondientes por ver esas películas. Para el creador, digo yo, también ha de ser un placer que más gente contemple sus magnas obras cinematográficas o musicales. A mí, en mi modestia, me da mucho gusto que tantos amigos y desconocidos echen vistazos en este blog, que no me da ni un peso. Sí, ya sé, yo no vivo de esto. Caramba, pues que se hagan funcionarios unos cuantos cantantes y directores de cine -muchos ya casi lo son, ¿eh, Sinde?-. Además, si ya les pago las subvenciones con mis impuestos y ya apoquino por el canon, que no se me mosqueen tanto si un día me da por agenciarme en internet algunas de sus obras imperecederas. Y otro detalle: ¿se venden o no se venden discos con obras de Mozart o Mahler?
Conste, con todo, que en la duda me mantengo y que no pretendo defender el descontrol total. Pero alguien va a tener que adaptarse al mercado, y no sólo abaratando el producto. A lo mejor hay que limitar plazos de sacrosanta propiedad intelectual, de modo que El abuelo Víctor ya pueda circular con toda libertad en la red y esté fuertemente protegido el último disco nada más. Para que cualquier pobre con acceso a un ordenador pueda disfrutar sin miedo aquella entrañable canción, lo cual, sin duda, será muy del gusto y del modo de pensar de victormanueles y ramoncines.
Acabo con una anecdotilla. Hace una temporada escuchaba en un bar a un colega de cierta edad que presumía de la magnífica colección de películas que se había agenciado a través de la red y por el morro. Acto seguido, se explayó con vehemencia sobre la vergüenza de que se tolerara a tanto negrito que en las calles vende discos piratas. Agárreme usted esa mosca por el rabo. También, al hilo de la historia, se me ocurre otra propuesta: que a todo artista al que se le encuentre en su computador una película, una canción o un libro bajados de la red sin pagar, se le prive de los derechos de autor sobre sus obras propias. A ver qué pasa.
Y la gente por el prado no dejará de bailar..., aunque te joda, Víctor, ahí todo sentado en el quicio de la puerta... de la Moraleja. Ay, qué diría tu güelu.