Hacen falta menos normas de estas y más de las otras

                Me escribe con indignación un amigo que suele mantenerme informado de los escándalos de su universidad, una de tantas, y en concreto de un plagio sonado que allí ocurrió y que quedó perfectamente impune, como no podía ser de otra manera si tenemos en cuenta nuestro percal académico y el país en el que vivimos. Me relata ahora ese “topo” que le han dado una beca postdoctoral en su Comunidad Autónoma  a uno de aquellos que firmaron de los primeritos el artículo copiado sin querer y porque la vida tiene esas casualidades de que escribes una cosa y resulta que ya la había publicado antes un chino, el muy cabronazo. Es lo que pasa con los chinos, que son tantos que siempre sale uno que escribió antes lo que publicas tú.  A mi amigo le parece escandaloso que al copión le caiga una beca en lugar de una sanción, y yo digo que por qué se extraña. Me explico y, de paso, se lo aclaro a mi interlocutor, que no es de Derecho.

                No sé por qué a todo el mundo le ha dado por confiar en lo jurídico. Permítaseme algún ejemplo montuno y luego vamos al caso. Supongamos que un grupo de machistas y maltratadores de mujeres forma una asociación y quiere hacerla legal y todo. No la van a llamar Asociación para la Leña a la Dama o cosa así que los delate, sino que me juego unos cafés a que la denominarían Asociación General Reformada de Españoles Decentes y Ejemplares (AGREDE), y con ese nombre la inscriben en el correspondiente registro. No hay problema si el nombre las instituciones no se corresponde con las intenciones o las maneras de funcionar, pues miren mismamente las universidades, que se siguen llamando así aunque solo fichen a los del lugar o el RH, y en vez de ponerse “localidades” conservan aquello de “universidad”, que sugiere universalidad.

                Bueno, pues aquellos tipos hacen legal su Asociación, redactan unos estatutos la mar de monos y quedan sometidos al Derecho público y privado del Estado español, empezando por la Constitución, la pobre. Internamente no respetan más norma que las de su ilícito hábito, pero si alguien los lleva a juicio, póngase usted a probar que se dan a la fechoría y el cachete y no a obras pías o a la solidaridad con el prójimo. Fijémonos bien en que hoy ya nadie roba en condiciones si no es con un estatuto jurídico societario y un mullido colchón de principios constitucionales, amén de las garantías procesales de rigor. Es más, nadie delinque organizadamente sin empezar por trajinarse unos altos tribunales y agenciarse unas rebanadas de derecho natural o de jurisprudencia europea.

                Pensemos en las universidades otra vez. Cualquiera ajeno o marciano que repase los miles de normas que las regulan, leyes, decretos, estatutos, reglamentos internos, uf, el que vea semejante derroche de proclamas y prohibiciones y que además los rectores tienen todo el día la excelencia en la boca y la sostenibilidad en salva sea la parte, pensará mismamente que, ahí, al de la casa que plagie lo crujen. Y resulta que no, que para nada. ¿Por qué no? Pues por ser de la casa, precisamente. Si en aquella universidad de mi amigo tuvieran que juzgar al chino que escribe artículos antes de que al pobre profesor local le dé tiempo a publicarlos, serían severos en grado sumo, igual que se las tendrían tiesas si el plagiador fuera de fuera y viniese a competir por plaza con pollo  de este corral. En suma y yendo al grano: que en nuestro tiempo y en estos antros administrativos, la abundancia de normas sirve para disimular. Y que, además y sobre todo, de nada vale el Derecho cuando no se apoya en un buen cimiento de normas de moral social y profesional. Y esas son las que faltan, no las otras.Amén de buena crianza y unos azotes de pequeños.

                El profesor que me lea (o el empleado de cualquier Administración, no hay problema) que sea sincero consigo mismo, que no trate de engañarnos a nosotros haciéndose el longuis y que para sí se conteste a la siguiente cuestión. Imagine que en su Facultad se comprueba sin lugar a dudas que un colega suyo ha hecho un plagio de tomo y lomo, sea de chino o sea de cualquier otro aborigen mentalmente más desarrollado que él. Gran escándalo y no se habla de otra cosa cuando nadie nos oye. Pero a usted le vienen con un papelín en el que se reclama que se le abra expediente al indecente y que se le sancione con la mayor dureza posible. Bien, lo sé, para empezar, para empezar a disimular, usted diría que, hombre y que caray, que lo de indecente no le gusta y que mejor escriban “presunto autor de una acción con un posible componente de matizada ilicitud”. Sí, claro, es una estrategia para no firmar. Pero en la universidad (y en ningún lado) jamás vamos a encontrarnos con profesionales enteros que digan que no firman porque nos les da la gana o porque el truhán es amigo suyo o porque hoy por ti y mañana por mí. No, el cómplice alicorto siempre se reviste de políticamente correcto y de partidario de las garantías procedimentales. ¿Y si luego resulta que él no copió a posta, te dicen, sino que lo obligaron unos cacos a mandar el artículo a Nature con su firma nada más que para que luego los chinos vacilen de que los copian hasta en Torrelodones? Y tú, si eres el que va con el manifiesto para la firma, lo miras sumido en la angustia de la indecisión: ¿le doy dos hostias por hacerse el memo conmigo o amplío la demanda y pido que echen también a los consentidores culiapretados?

                Esperen, que ya vuelvo. Me excité recordando casos y cosas. Una vez, siendo uno muy joven, e ingenuo como sobrina de cardenal, unos del PAS de mi Universidad le quitaron con muy malas artes su despacho a un profesor mayor que yo. Tontiquijote de Ruedes, recogí firmas para desfacer el entuerto, pese a que una de las funcionarias enredadoras era buena amiga mía. Conseguí dos cosas muy meritorias: el retorno  del profesor a su sitio y la primera constatación adulta de que soy imbécil. Luego hubo más. ¿Saben lo que hizo de inmediato el tipo aquel? Invitar a comer a los funcionarios de la polémica y contarles que él estaba conforme con todo pero que fue cosa mía el urdir el lío y que qué disgusto se había llevado él con lo de las firmas, Virgen santa.

                En otra ocasión, hace bastantes años y en plena inconsciencia juvenil mía, me llamó un vicerrector. Que oye, que mira, que ese catedrático que es un poco jefe tuyo ha pedido un proyecto de no sé qué y nos parece aquí que no tiene pies ni cabeza la memoria que presenta y que si nos haces tú una evaluación, pues sabemos que vas a ser honesto en tu juicio, no nos fiamos de casi nadie para esos menesteres y estate tranquilo, que esto es confidencial y para uso interno. Carajo, y lo hice. Aquel catedrático tenía tres notas que aquí vienen bien a cuento: era buena persona, estaba loco como una chota y no tenía ni prostituta idea de nada de la disciplina en cuestión, y era un poco jefe mío. Sí, hice el informe sin reparar en gastos y con las críticas merecidas, de principio a fin. Y pasaron inmediatamente dos cosas: una, que no le dieron el proyecto o ayuda que solicitaba; la otra, que el vicerrector, el mismo que conmigo había hablado, llamó a la mujer del cátedro de marras, amiga suya, y le contó, muy compungido, que jolín qué faena, que se lo habían tenido que denegar a su marido porque perpetrado yo un informe terrible. Aquel vicerrector con el tiempo fue rector, creo.

                Dirán que he vuelto a perder el hilo, y tal vez sí. Pero les cuento otra, y esta con más relación. Una vez firmé un papel para que castigaran a uno que había plagiado el trabajo de un alumno y lo había publicado a su nombre de él, no del alumno, en una revista de su gremio. Le abrieron expediente y luego lo cerraron, sin propuesta de sanción. Que fue sin querer, un error tonto de esos de cuando firmas una cosa y crees que es la lista de la compra y cuando ves que en la Revista de Derecho de las Trolas aparece tu lista de la compra con los yogures y todo qué vas a hacer ya y no se te va a querellar Danone encima de que les haces propaganda. Tal que así venía a ser el argumento del instructor y, como era algo amigo, le dije yo que vaya plan. A lo que me respondió tal que así, palabra de honor: a ver, ¿acaso tú no has plagiado nunca o qué? Acabó de fiscal o magistrado o algo así en un supremo tribunal. Me refiero al instructor. El otro es tan funcionario como yo, ni más faltaba, pero creo que ya compra por internet para no tener que andar haciendo listas a mano.

                Bien, pues lo que quería decir es sencillamente que normas jurídicas hay siempre y en todos los lugares, pero que no sirven si falta de lo otro. Siendo lo otro una variada dotación que va desde la moral hasta los bemoles. Y retomando el caso de la beca del pirata for ever presunto, no hay  tutía. La comisión que asigna las becas no tiene más remedio, si hace las cosas como debe, que ir por el libro y por el baremo, y si al destripachinos le salen los puntos, pues hay que ponerlo en la lista de becarios. Porque, en caso contrario, hasta por prevaricación se podría empitonar a los de la comisión. Ah, pero ¿se puede condenar por prevaricar en asunto académico-universitario? Hombre, no se hace, pero si no hay beca para el chinchachinos y resulta que baremo en mano sí salía, apuesto a que se acaba en juicio y declara todo el Claustro y parte del hampa en contra de los evaluadores.

                No, esos asuntos o se cortan en otra parte y de otra manera o no hay nada que hacer, por mucho que adornemos estatutos y reglamentos y aunque busquemos comisiones de expertos y evaluadores en Tegucigalpa o Verín. Porque si entre el personal de las universidades (o de la Administración o institución que sea) no hay un número considerable con un fuerte sentido de la ética profesional, con independencia por encima de todo, con confianza en sí mismos y con unos ovarios como las campañas de la catedral, no hay vuelta de hoja, ganan los malos y asciende los inútiles. Y si predominan los buscones, los meapilas, los pescadores de rio revuelto, los negociantes del favor y la palmadita, los cómplices, los chanquetes y esas dulces pirañas vestidas de gris, entonces hasta el Derecho y toda su parafernalia servirá para reforzar las trapacerías y para dar apariencia de legalidad al puro vicio. Hay universidades que se quedarían literalmente en cuadro si las normas se aplicaran y las sanciones se impusieran, si los abusos se denunciaran y los delitos se persiguieran. En cuadro o en cuadra, y desde el más alto hasta el último mono o mona.

                Y como venga algún anónimo a replicarme que por qué no denuncio, si tanto sé, me voy a acordar de sus muertos y van a parecerme pocos. No es momento este para posturitas jurídicas. Ya no cabe más que pasar a la clandestinidad o subirse al carro, aunque está que ya no se cabe y un día vamos a tener que empezar a plagiarnos entre nosotros por falta de chinos bastantes.