La muerte del Derecho y cómo lo hemos matado. Y de cómo Ceaucescu vive ahí, con su querida Elena

 

Seamos mínimamente ecuánimes y reconozcamos el dato más aplastante: en muchísimos países, la formación que se imparte en las facultades de Derecho, disciplina tras disciplina, y la que los jueces reciben es catastrófica, poco menos que delictiva. Si en las facultades de Medicina se trabajara así, estaríamos todos muertos y si de tal modo se enseñara en las de Arquitectura, no habría un solo edificio en pie. Esto ha sucedido por razones como estas:

A) Hay muchos países en los que cualquier desgraciado que lleve pleitos o milite en la burocracia se tiene por apto para enseñar Derecho Civil, Penal, Administrativo o Internacional, y no digamos Teoría del Derecho o Introducción al Derecho. Es más, ese mismo pobre hombre enseña este curso Derecho de Familia, el que viene Sociología Jurídica y al otro Derecho Internacional Público. Sin pudor y sin que nadie se extrañe.

B) Bastantes universidades de muchos lados suelen ser negocios más que problemáticos y en muchos países las públicas se han convertido en antros donde rectores y decanos hacen a su antojo con criterio meramente político, partidista, económico, etc, etc. y donde lo que menos importa es la formación y capacidad del profesorado, salvo cuando el ministerio de turno exige títulos y entonces se consiguen rápido en islas cálidas o universidades de extrarradio y neones.

C) Durante décadas y décadas, los que nos dedicamos a la Teoría y Filosofía del Derecho hemos escrito nada más que para nosotros, como círculo cerrado y pedante, y no nos ha importando nada la formación real de nuestros estudiantes de cualquier grado. En las aulas presumimos de lo que ni somos ni tenemos, a base de llamar Robert a Robert Alexy o Manolo a Manuel Atienza y de fingir que no nos entienden nuestros alumnos porque es profunda nuestra sapiencia y grande nuestra erudición. Mentira, el noventa por ciento sabemos algo de Platón, de Viehweg, de Dworkin de Magabeira o de su tía política, pero confundimos, nosotros también, una antinomia con una erupción cutánea y un principio jurídico con un hada encantada. Nacimos para obispos gorditos rodeados de beatas y beatos de sobaco alegre y acabamos explicando Introducción al Derecho en cualquier villorrio con ínfulas.

D) El poder nunca es tonto, ningún poder lo es. Los que mandan, sean capuletos o montescos, saben que el único límite real de su poder es el límite constitucional y legal, al menos mientras se viva o se finja que se está en un Estado Constitucional de Derecho. Por eso a los gobiernos y sus tiralevitas de apoyo íntimo siempre les ha convenido que la enseñanza de lo legal sea pésima: para que los controles sean laxos. Por poner un ejemplo, a Pedro Sánchez le importa más su mujer, dedicada a negocios de paletos sin luces, que todo el sistema constitucional español y todas las condiciones que la norma constitucional pone para el debido desempeño del Poder Judicial. Y cuanto más psicópata, narcisista y analfabeto es el gobernante de turno, más odia al Derecho, los juristas y los jueces que le dicen que él o sus familiares salidos del arroyo no pueden hacer lo que les dé la gana o no pueden embolsarse ese dinerito que han buscado a base de traficar con lo que debería ser sagrado: los derechos de los ciudadanos y el interés general.

No esperen nunca y en ningún lado una reforma oficial de las enseñanzas jurídicas que de verdad pretenda que los profesionales del Derecho sepan lo que hacen y para qué vale lo que son. Los que lo averiguan al fin lo deben a su esfuerzo personal, a su inteligencia y a su decencia. El sistema los quiere ignorantes, sumisos y "dúctiles".

E) Como, a pesar de todos los pesares, acá o allá surgen de vez en cuando jueces y funcionarios que no se someten a las órdenes del Führer o Duce de turno, y como de vez en cuando algunos tribunales internacionales levantan el velo de la infamia jurídica de algunos países, la estrategia de las que eran tiranías de vocación y ahora lo van a ser de pleno ejercicio consiste en la patada a seguir, en la aplicación del viejo lema de que muerto el perro se acabó la rabia. Van acabar rápida y tajantemente con la independencia de los jueces, con las condiciones de su imparcial ejercicio y con su inamovilidad, y los van a hacer parte del servició doméstico de Palacio.

Y les será fácil, porque a la sociedad nadie, desde la Academia, le ha explicado bien qué es eso del Estado constitucional de Derecho, aun cuando se pasan la vida tantos babeando mientras nombran los derechos humanos, y porque el esqueleto jurídico de los países es ya muy débil, empezando por la deslealtad, cobardía o cruda ignorancia de tantos que ejercen de constitucionalistas y en realidad sueñan solamente con convertirse en juristas de corte y medrar a la vera del Padre (o la Madre).

Europa salió de las tinieblas del siglo XX, con sangre, sudor y lágrimas. Mucho me temo que la Europa que viene va a ser la versión reforzada y muy amarga de los Orban o los Pedro Sánchez. Y qué decir de ese continente hermano, Latinoamérica, donde los tiranos volverán a tener estatuas ecuestres, pero ya no con uniforme militar, sino en atuendo ranchero y con el sombrero típico del terruño. Y a las inauguración del monumento irán los tribunales constitucionales, en pleno, que aprovecharán para glosar también la regia figura de la pareja del mandamás o la mandamasa. Ceaucescu vive y su amada Elena está resucitando. Las películas de zombis se nos están volviendo vivencia cotidiana.

No hay esperanza, pero puede que nos quede algo de dignidad.