29 mayo, 2007

Más sobre lo ocurrido en el Musac

Hoy aparece en el Diario de León una entrevista con Pierre Hughe, uno de los artistas que exponen en el Musac. Puede que fuera la contemplación de su obra la que, en todo o en parte, provocó los sucesos que aquí se narraron hace un par de días.
Pinche aquí y aquí si quiere usted profundizar en el arte de la prosa sobre el arte.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Para que dejen de tomarnos el pelo sería imprescindible que:
- el arte no estuviese subvencionado. Ni premios, ni becas, ni concursos, ni nada. Cero subvenciones;
- se desterrase la absurda idea de que el arte es una experiencia y una vivencia personal: eso es decoración, que a ti te gusta y a tu vecino le horroriza.
- algo que puede reproducir uno cualquiera no es arte.
- algo que precisa explicación (y una explicación tan larga) no es arte.
- una tontería rompedora y provocadora es una tontería rompedora y provocadora, pero no es arte.
- el vídeo no es arte.
- la fotografía no es arte.
- las instalaciones no son arte.
- Ni siquiera el cine es arte.
- No hay arte para llenar tanto museo, así que dejen de inventársela.
- El presente no puede determinar que algo sea arte: lo hace el futuro.

Anónimo dijo...

¡Tampoco ye pa ponese así, ho!

Anónimo dijo...

hola...
el MUSAC me parece algo rompedor y super vanguardista
otra cosa es que ese "arte" sea de risa en la mayoria de las ocasiones, por no decir de tomadura de pelo...
ahora bien, no es cierto que todas las vanguardias fueron un tanto incomprendidas por los clásicos?
no olvidemos que estamos ante un cambio radical de medios de expresión y eso es lo que nos choca.
y siempre deberemos distinguir entre lo bueno, lo malo, y lo realmente "jeta"
y para esto no hay que irse al MUSAC, hace muchos años pude contemplar en dos puseos europeos de pintura moderna un inmenso cuadro que era simplemente pintura de estuco negro!!!! de dos autores diferentes...
En todo caso, el MUSAC e muy bueno para león y siempre es divertido ir a visitarlo.
o no?

Garciamado dijo...

Por supuesto que es interesante ir al Musac, que es un museo puntero en el país, que es arquitectónicamente impresionante, que tiene exposiciones que merece la pena ver y que es bueno para León. Con mi historieta, tan real, no pretendía cuestionar nada de eso. Lo que ocurre es que me hace muchísima gracia esa prosa inverosímil de los catálogos, los artistas y los críticos y que, además, algunas de las exposiciones que veo de vez en cuando, al visitar el Musac o lugares similares por ahí, me parecen tomaduras de pelo de un calibre monstruso. Dicho sea con todos los respetos y desde una profunda ignorancia de la teología artística. Hace tropecientos mil años leí el librito aquel de Tom Wolfe, "La palabra pintada", y me influyó más de lo debido. Para colmo, el año pasado leí lo de Frances. Saunders sobre "La CIA ty la guerra fría cultural" y acabamos de rematar mi escepticismo.
Pero tienen que haber de todo y doctores tiene la Santa Madre Iglesia.

AnteTodoTheLastSupper dijo...

Por llevar la contraria...

- Yo puedo reproducir con relativa facilidad, un boli y un papel, la Elegía a Ramón Sijé.
- En mis tiempos, podía también reproducir con algo más de esfuerzo, por ejemplo, algunos Rags de Scott Joplin.
- Y con más gente, he podido reproducir unas cuantas veces, yo qué sé... varios Valles, algún Ionesco, etc.

(Si lo restringimos a las artes plásticas, tampoco funciona...).

Y lo de la explicación... me remito a los más grandes:

- I'll tell ya what you want: you want a bloody photographer!!
- I may not know much about art, but I know what I like!!!

(Si no lo habéis visto, dedicadle dos segundos porque es GENIAL. Está subtitulado en español).

AnteTodoMontyPython dijo...

Y más de los mismos, sobre filosofía (por aquello de adecuarme al blog):

Dialéctica de la güena-güena: FILOSOFÍA ALEMANA CONTRA FILOSOFÍA GRIEGA (con subtítulos)

y

THE PHILOSOPHERS' SONG (subtítulos en inglés desde el minuto 2:50).