Cambio climático y política climatérica

Escribo esta nota al atardecer del viernes y los periódicos e informativos radiofónicos salen llenos de noticias sobre el probable fracaso de la cumbre de Copenhage sobre el cambio climático. Es una de tantísimas cosas sobre las que no sé qué pensar, pues ni entiendo un pimiento de tales asuntos científicos ni me fío del todo de la actual alianza a tres bandas entre ciencia dura-blanda, política y empresa. Que no sepa que pensar no significa, por lo mismo, que me pase con armas y bagajes a los que dicen que no hay tal cambio o que no depende de la acción del ser humano, sino que me parece que existe demasiado ruido en el ambiente como para que un modesto ciudadano se pueda aclarar. En cualquier caso, un acuerdo internacional de verdad para que la contaminación de todo tipo sea menor constituiría por sí buena cosa, supongo. Conste, en cualquier caso, la gracia que tiene un comentario de lector que acabo de ver en un periódico digital y que dice así: “En los 70 fue el apocalipsis nuclear, en los 80 el agujero de la capa de ozono, en los 90 el efecto invernadero y ahora lo que está de moda es el cambio climático, lo siguiente será la inversión de los polos magnéticos y después vendrá una invasión alienígena. ¿Pero es que no os dais cuenta de que son todo falacias para acojonarnos? A mi no me la pegan estos chupópteros abrazafarolas”. Yo, menos cabreado en este caso y más dubitativo, sólo confío en que con lo del clima no pase como con el pescado azul o el aceite de oliva, que hace treinta años eran malísimos para la salud, en opinión de los más reputados especialistas, y hoy están recomendados a tope.
Sea como sea, lo que no entiendo es cómo va a ser posible un tal acuerdo serio en este mundo de hoy y con las reglas de juego que imperan. Hagamos una sencilla comparación que espero que no esté muy desenfocada. Pongamos que se trata de una comunidad de diez vecinos, cada uno dueño de su casa. De los diez, uno se ha hecho riquísimo poniendo en su piso un puticlub, otro se ha forrado a base de robar a los otros sus felpudos y revenderlos en el rastro, un tercero se ha hecho de oro criando serpientes en su bañera y amenazando con ellas, en la escalera, a todo parroquiano que no le pague por su seguridad. Además, nadie abona las cuotas de la comunidad. En éstas, todos se ponen a decir un día que no se puede seguir en ese plan y que si no se cortan los abusos y no se arreglan el portal y los ascensores y no se refuerzan los cimientos, el edificio se hará inhabitable. Así que se reúnen en asamblea y argumentan del siguiente modo.
Los tres que se han puesto las botas hasta ahora dicen que vale y que, aunque van a seguir con sus negocios, se comprometen a ser más discretos, a hacer menos ruido y a contribuir puntualmente a los gastos comunes. Hay cuatro vecinos que han ido tirando más o menos y que están preocupados, pero alegan que tienen que apoquinar los que más han estropeado y que o hay carta blanca para que cada cual monte en su piso el chiringuito que le dé la gana, o dejan los tres aprovechados de jugar con ventaja y aunque ahora se hagan los santos. Otro de los habitantes del inmueble está en la absoluta pobreza y afirma que por él como si se cae la casa y se acaba el mundo, que ya le da igual. Y, especialmente, el décimo inquilino es un tipo que justamente ahora está medrando porque ha empezado a alquilar sus habitaciones por horas a parejas de noctámbulos y noctámbulas que hacen bastante ruido y que dejan la escalera hecha unos zorros. Éste último dice que están muy bien las preocupaciones de todos, pero que ahora le toca a él volverse millonario y que en su casa hace lo que le viene en gana, igual que antes procedieron otros en la suya de ellos. Visto el caso, la pregunta rezaría así: ¿cabe, en esa situación, esperar algún acuerdo razonable? Añádase, para colmo, que mientras unos peritos dicen que los niveles de ruido ya son intolerables y que los elementos estructurales del edificio están seriamente dañados, otros afirman que no es para tanto lo uno ni lo otro y que las casas siguen siendo perfectamente habitables y así pueden seguir por mucho tiempo aunque nada cambie.
Ahora volvamos a esos excelsos políticos que se reúnen en Dinamarca para solucionar lo del clima. Para ganarse a la opinión pública de sus respectivos países y conseguir montones de votos se han apuntado al discurso ecologista y han prometido grandes reformas, pero todos ellos saben que en cuanto esas reformas empiecen a costarles dineros y sacrificios a sus electores, se van a quedar más solos que la una y sin poltrona. Así están los que gobiernan en países democráticos, pero los que mandan en las dictaduras andan perfectamente tranquilos, porque a ellos no los presionan las opiniones del electorado y, de propina, no piensan en clave de bienestar universal o de sus ciudadanos, sino en términos nada más que de potencia de su Estado y de su fuerza en las relaciones internacionales. Añádase la presencia de unos cuantos payasos bolivarianos que sólo van a Copenhage a repetir que ellos no transigen con nada, ni con acuerdos ni con desacuerdos, pues todo es parte de la misma conspiración imperialista o judeo-masónica, y tendremos completo el estimulante panorama.
O sea, más vale que lo de las amenazas del cambio climático no tenga base científica sólida o se arregle por sí mismo o por un milagro, porque, si no es así, vamos de cráneo. Los problemas del planeta no tienen solución desde la lógica de las políticas nacionales y, hoy por hoy, una política global seria y eficaz es un ideal perfectamente utópico, por no decir tontorrón. Así que recen los que sean creyentes y procedamos los demás como se dice que hacían aquellas gentes del año mil que se daban a orgías en los cementerios mientras esperaban el fin del mundo. Al final las previsiones no se cumplieron, pero que les quiten lo bailao.