Coherencia política

Llamémoslo Ciudadano, a secas. Resulta que eltal Ciudadano tiene, o considera que tiene, una serie de ideas políticas; esto es, atinentes a la debida configuración de la sociedad y al reparto de bienes y cargas. Ciudadano siempre ha pensado que esas ideas están bien representadas y aceptablemente defendidas por el partido P1, pues precisamente para defender ideas de ese calibre nació tal partido y a tan noble causa dedicaron su vida los fundadores y los mejores personajes de su historia.

Pongamos que esas ideas políticas de Ciudadano se resumen en A, B y C. Últimamente el partido P1, el de los amores de nuestro hombre (o tía, sí), ha andado un poco dubitativo, algo difuminado, parece, pues de A simplemente dice que estaría bien, B no la menciona y de C afirma que es muy similar a J, que es la que propone pese a resultar totalmente opuesta a la otra. En fin, pero habrá que seguir confiando en la gloriosa tradición y en los ilustrados y lustrosos líderes.

De pronto, los supremos dirigentes de P1 cambian de rumbo por completo y se ponen a defender, con gran convicción, que A es un error, que B resulta del todo inviable y que C no tiene pies ni cabeza en estos momentos de la Historia. ¡Eran las tres únicas ideas políticas del amigo Ciudadano! Nuestro personaje se queda cariacontecido, pero sigue votando a ese partido, aunque ahora como mal menor, ya que si gana el partido rival, que es P2, todo puede empeorar. Resulta que, en verdad o a juicio de Ciudadano –que, a los efectos, tanto da- P2 siempre se ha opuesto a A, por considerar que esa idea es errónea, a B, por entender que resulta completamente irrealizable y a C, por estimar que no encajaría esa idea en el momento presente. Pero como hay políticos muy perversos y nada serios, resulta que los cabronazos de P2 ahora se ponen a proclamar a grito pelado las ventajas y verdades de aquellas convicciones de Ciudadano y convocan manifestaciones a favor de A, reuniones para propugnar B y mítines en pro de C. ¡Malditos! Es intolerable que P2 pretenda en este momento subirse al carro de la verdad y la razón, y, como sin duda fingen y algo negro –con perdón- traman, habrá que seguir apoyando a P1 en las urnas.

Para colmo, el brusco cambio de programas y propósitos del partido de los amores de nuestro Ciudadano provocó una fractura interna que acabó en la fundación de un nuevo partido más fiel a las esencias de toda la vida, a A, B y tal. Ah, pero eso colmó la indignación de Ciudadano, que tomó por traición a los viejos ideales su defensa por un partido nuevo, de lo cual sacó más fuerzas y nuevos ánimos para seguir votando a P1 y defendiendo en todo tipo de encuentros y reuniones a su secretario general, pese a que hoy diga exactamente lo contrario que ayer. Porque, a la hora de la verdad y cuando pintan bastos, Ciudadano ha descubierto que él, más que un hombre de ideas, es un tipo servil y sumiso, una piltrafilla, un mandao, un mamporrerito. Se mira al espejo y se dice que sí, que lo importante son las siglas y los eslóganes y que a él nunca lo apearán de sus viejos amores políticos. Con un par. Acto seguido, salió a manifestarse a favor de la pena de muerte, del despido gratuito y de la fidelidad conyugal. Quién se lo iba a decir a él, que se ha pasado media vida creyendo que estaba en contra de tales cosas. Pero el partido necesita votos para evitar que ganen esos cabrones que propugnan el amor libre, y lo primero es lo primero.

(Dedicado, sin ningún respeto, a los dieciocho o veinte millones de españoles que van a seguir votando, impasible el ademán, a quienes siempre votan y les dan por el saco).