14 enero, 2006

Galicia: geografía e historia. Por Francisco Sosa Wagner

Escribía la semana pasada sobre el destino de lospapeles en los Archivos y anunciaba otra polémica: la anexión de trozos de la geografía española. Nos afecta en estas tierras como afecta a nuestros vecinos asturianos porque es una fuerza política relevante gallega la que ha planteado la cuestión: algunos pueblos de los territorios leonés y asturiano podrían cambiar de jurisdicción y acogerse al pabellón gallego. Es una propuesta interesante y animosa, lástima que sea tributaria de un desconocimiento audazde la historia y de una empanada mental artesana. Todo esto de hacer coincidir las estructuras políticas conpretendidos espacios culturales se reactivó acomienzos del siglo XX de la mano del principio de las nacionalidades proclamado por el presidente americano Wilson al terminar la primera guerra mundial con el designio de desmembrar el Imperio austro - húngaro. Hoy sabemos que tal ocurrencia de fue uno de los mayores disparates del siglo, origen de calamidades que llegan literalmente hasta nuestros días, es decir,que ha tenido una fuerza expansiva avasalladora. Pero como estos son conocimientos que antes se adquirían en el Bachillerato, me parece una pedantería insistir sobre ellos, tan solo quiero recomendar a los ideólogos gallegos que se lean algunos libros de la historia de Centroeuropa porque, a buen seguro,contribuirán a desastacarles los canales por los que habitualmente fluye el pensamiento. A mí lo que realmente me fascina es pensar en la pobre geografía. Antes unida, no se sabe bien la razón, a la historia, cuando son dos disciplinas muy alejadas la una de la otra, antagónicas incluso. ¿Por qué? Porque la historia es el sobresalto, la mudanza, el cambio perenne, “¿qué se hizo el rey don Juan, los infantesde Aragón qué se hicieron?” cantaba Jorge Manrique, ofreciendo un buen testimonio poético de este fenómeno que estoy señalando, el galopar infatigable de los acontecimientos históricos. Estos brincan de la paz a la guerra, del reinado a la república, de los fueros a los Códigos, de las pelucas a las barbas, de estas a los bigotes enhiestos ... y así sucesivamente. Un trajín de taquicardia que exige un eficaz marcapasos.El Pantocrátor que podemos ver en un fresco bizantino es pantócrator precisamente porque impulsa los movimientos de la historia, da cuerda a su reloj, como si dijéramos. Si, en la Ilíada, Zeus es quien amontona las nubes, este Pantócrator es el que ordena la bajamar y la pleamar de la Historia. ¿No nos llena de escalofríos pensar que solo en esta, en la Historia,viven los muertos? Pues bien, justo lo contrario es la geografía, apacible entre las apacibles, quieta entre las quietas: la geografía es el río, soñoliento en susemblante de espejo, la montaña, sabia y altiva en sus eternidades, el humo de la chimenea, bandada de palideces, el mar, que reza su perenne plegaria de olas ... La geografía es la estabilidad, el sosiego. Es que ha sido inventada para eso: para introducir calma allí donde se desbordan las pasiones. Si los soldados de Napoleón hubieran escuchado a las colinas donde se apostaban para asaltar las posiciones enemigas, a buen seguro hubieran dejado el fusil, convencidos de la inutilidad del esfuerzo. Si alguna relación existe entre la geografía y la historia es precisamente que aquella, con su quietud burlona, es un fármaco contra las agitaciones atropelladas de esta. Esto es lo que más reprocho a los políticos que promueven la anexión de territorios leoneses y asturianos a Galicia: que traten de agitar a la geografía, que tengan el descaro de sacarla del mapa en el que descansa e intenten ponerla a trotar. Ya que no respetan la historia, pido miramientos al menos con la geografía.

3 comentarios:

IuRiSPRuDeNT dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
IuRiSPRuDeNT dijo...

Vaya que estoy leyendo la carta del indio seattel a washington 1885? Falta dejad tranquila al águila; o al rebeco de Riaño que ni atado cosiguió abatirlo el rey en la ultima. Lastima que solo se permitan tres tiros, y el pueblo tenga oidos, si no ya se habría llevado su trofeo leonés. Estaría en babia.

Tambien quieren unirse a alguna parte de portugal; ya puestos tambien hay quien ha dibujado mentalmente la nacion leonesa con territorios de orense y portugal.

Pero joer tampoco hay que salirse de madre.

A nosotros loeneses como region nos ha dibujado geograficamente, humanamente,industrialmente, agrariamente, culturalmente, aquiferamente, chupozteramente con castilla y no pasa na juer.

Coño si resulta que pongamos el caso, es que soy de pueblo mire usted: desde el punto de vista de al asignacion eficaz de unos recursos publicos escasos, tenemos 100 euros para atender problemas agrarios: castilla y leon una comunidad homogenea creada para atender presumiblemente mas eficazmente los recursos publicos, estar mas cerca de los ciudadanos, bla bla bla va a atender los problemas de la agricultura leonesa que se parece a la castellana en el forro de los cojones; cojones¡¡¡ para eso que no creen autonomias me quedo con el estado centralista y franquista al menos en con los planes nacionales sectoriales lo hacia menor.
Y asi vamos asignando los recursos por sectores, me pregunto si tambien se tubo un concepto claro de la historia para estar en castilla y leon: Me la suda si es así o no: que dejen en paz la historia, hablemos de cosas practicas. interesaba o no interesaba, joer alo mejor se desmenbraba españa mire usted, o algun político a saber.

En fin que dejen tranquila el agua de riaño coño jejeje
Me he levantado dormido nu se.

IuRiSPRuDeNT dijo...

perdonen es que con tanta geografía se me fue la pinza, no era el rebeco de riaño era de vadeon cuestiones geograficas.