Amor animal

                Mecachis, ya ni con la cabra ni con irracional cualquiera, salvo algunos de apariencia humana y con DNI en vigor. Van los alemanes el otro día y prohíben la zoofilia y la castigan. Se acabó el hacer el burro con la burra, según arraigada tradición nacional. Un uso atávico que forma parte de la identidad de más de una nación que yo me sé y que ya no podremos explicar en las escuelas como signo de nuestra personalidad colectiva e indicio de los insobornables afanes de nuestros antepasados.

                Dicen los teutones que es para proteger a los animales y velar por su dignidad, dando por sentado que no se trata nunca de acciones en las que por ambas partes impere un verdadero amor y un deseo genuino y sin mácula. Según narran las crónicas, los señores parlamentarios germanos andaban preocupados por la eventual existencia de burdeles de animales (que no para animales), aunque todos juran que lo que se dice ver, no han visto ninguno. Y va un experto, un tal Renzikowski, y explica que, según algunos, no basta con la norma preexistente que prohibía allá el maltrato de animales, pues no se trata con esta nueva medida de evitar el dolor de las bestias, sino de proteger “su integridad”, integridad que resulta dañada cuando padecen acceso sexual impropio de su especie y condición. Bueno, al tal Renzikowski hay que disculparlo, diga lo que diga, pues es catedrático de Derecho penal y Filosofía del Derecho y ya se sabe que esa gente siempre anda vigilando los accesos. Lo raro es que manifieste dudas, cuando él mismo hizo su tesis doctoral sobre el estado de necesidad. En cualquier caso y por si las moscas, en la entrevista aclara que a él le falta experiencia práctica en ese tema.

                No quiero ponerme degagogo ni apelar a la proclama fácil, pero a un suizo que se llevó de un banco helvético la lista de evasores mundiales que tenían cuentas secretas para evadir impuestos y mantener oscurísimos sus dineros lo empuran y lo acusan de revelación de secretos bancarios, mientras que al modesto ciudadano que se consuele amorosamente con su mascota le van a meter un paquete en condiciones, dizque por no respetar la autodeterminación sexual del animal. ¿Por qué, ya puestos a respetar el derecho a decidir, no hacen un referéndum entre animales de compañía?

                Un querido amigo penalista me hacía ayer las siguientes consideraciones que transcribo.

                1. Si hablamos de libertad sexual animal:

                - Habrá que demostrar que el acceso carnal fue sin consentimiento del bicho.

            - Habrá que distinguir entre violación, agresión y abuso. ¿Palmearle las ancas a un caballo? ¿Ordeñar “demasiado” una vaca?

                - ¿Y si la oveja insiste?

                2. Si hablamos de indemnidad sexual animal:

                - Habrá que saber qué conductas afectan al desarrollo sexual del bicho.

                - Habrá que demostrar cuándo cabe un estupro (modalidad fraudulenta).

                3. ¿Todo animal?

                - ¿Sólo mamíferos?

                - ¿Cualquier vertebrado?

                - ¿También invertebrados?

                - ¿Decir en público o ante medios de comunicación “que os folle un pez” es provocación al abuso sexual animal?

                4. Pero si el animal tiene derechos, también es destinatario de deberes y podrá cometer infracciones.

                - ¿Comete agresión el perro que violentamente se frota contra tu pierna?

                - ¿Cometen exhibicionismo los patos montándose(lo) en el estanque? ¿Y el mono que se autosatisface en su jaula? ¿Y los caracoles que, impúdicamente, cambian de sexo a la vista de tiernos infantes?

Añado yo, modestamente, que el Derecho está que no para y los legisladores cada día son más considerados con los inhumanos. Ya pueden ir pensando los Reyes Magos en dar de alta en la Seguridad Social a los camellos y verás como a Papá Noel le montan los renos una huelga salvaje el día de Nochebuena. Y cuidado con el convenio colectivo de la cigüeña, aunque venga de París. 

Apuesto a que el la próxima convocatoria de proyectos de investigación aparecen varios colegas con sesudas propuestas sobre imputación objetiva del conejo de la Loles, protección transnacional del apareamiento de aves migratorias, seguridad e higiene en el pesebre vacuno o alzamiento del velo en los rebaños de merinas.