El fútbol, la Selección y todas esas cosas

            Ya va pasando, supongo, pero menudo empacho de “La Roja” y demás zarandajas futboleras. Por supuesto, vi el partido final y lo disfruté de lo lindo, eso no lo oculto. Y me tiré de los cuatro pelos cuando me perdí la semifinal contra Portugal, pues estaba varado en el aeropuerto de Bogotá, de vuelta de Guayaquil, y en la cafetería se negaron terminantemente a sintonizar el partido, pese a los compungidos ruegos de los españoles que por allí deambulábamos huérfanos de nuestra droga particular.

            Al hilo de esas victorias en el fútbol, ha habido estos días mucha reflexión con algo de poso, unas cuantas moralejas y bastante de moralina fofa también. Que si los españoles no somos tan desastrosos, que si el potencial de las jóvenes generaciones, que si puede resurgir el espíritu de nación, que si ya no da tanta vergüenza sacar la bandera, que si el esfuerzo puede tener recompensa, que si qué muchachos tan competentes y bien formados... Vale. Pero puede que no esté de más radicalizarse un poco por esas vías, y a eso vamos. ¿Por qué no sacamos las últimas lecciones del modelo futbolístico y de ese triunfo?

            Dice un amigo mío, y dice bien, que el secreto de “La Roja” está en que los sindicatos no intervienen en la selección de los futbolistas, y añado yo que tampoco hay cuotas locales o autonómicas ni se repara en gastos al buscar esa muy peculiar excelencia deportiva. A los futbolistas con calidad se les mima, se les paga a base de bien, se los escoge y se los tiene entre algodones desde que son muy jóvenes prometedores, se les estimula con todo tipo de incentivos, son convertidos en héroes locales y del país y alabados desde que se les cataloga cursimente como “promesas”. La ciudadanía sigue, a través de los medios de comunicación, hasta sus más ínfimas peripecias vitales, hay curiosidad por sus biografías, por sus familias, por sus andanzas amorosas, por sus altibajos físicos o emocionales. Cuando algún jugador de tronío ficha por un equipo inglés de campanillas, nos convertimos en seguidores fervorosos de las ligas extranjeras y nos volvemos también partidarios del Liverpool o del Manchester City o del Chelsea. Los asturianos, por ejemplo, estamos encantados de ver a Juan Mata ganando la Champions o nos apetece que el seleccionador dé más oportunidades a Cazorla y, desde luego, añoramos al Guaje Villa.

            Bien está todo y no hay por qué tomarlo solamente por el lado de la alienación popular. Pero, oigan, qué tal si aplicáramos el modelo a algunas otras cosillas. Por ejemplo, a la selección y promoción de los funcionarios. Por ejemplo, a la selección y promoción de los profesores e investigadores universitarios. Por ejemplo, al cuidado exquisito de los jóvenes científicos e investigadores que se van marchando de España día tras día, desesperados y hastiados, y si te vi no me acuerdo. Si parecida política se practicara con tales gentes, ¿no nos emocionaría también ganar un premio Nobel de vez en cuando, ver nuestros centros de investigación en los puestos cimeros de algún ranking internacional, encontrar unas cuantas universidades españolas entre las veinte o treinta más importantes del mundo... ¿Por qué la política científica y académica no sigue los patrones de la política deportiva, sino exactamente los opuestos?

            Donde quiera que busquemos una importantísima institución científica de talla mundial, daremos con un puñado de españoles que allí laboran en primera línea y que allá se quedarán. Aquí, en España, no les hizo, les hace ni les hará caso ni Zeus. ¿Por qué? Acabo de ver un pequeño reportaje sobre el CERN, puesto que hoy es el gran día en que, parece, se comunica que ya casi le han pillado el rastro al famoso y esquivo bosón de Higgs. Las explicaciones las daban unos cuantos jóvenes físicos españoles que allí trabajan. Mi hijo, por cierto, también pasó unos cuantos años en el CERN, antes de emigrar a California a buscar nuevos retos. ¿Tienen esos que han “fichado” por los grandes laboratorios internacionales alguna posibilidad de que una universidad española o el CSIC los llame para ofrecerles una cátedra y buenos medios para dedicarse a lo suyo, con sueldos equiparables? No, ninguna. ¿A alguien le importa que se nos escapen para siempre? No, más bien al contrario, así las plazas de aquí las repartimos entre primos, amantes, cuñados y mamporreros variados, con sindicatos y juntas de personal velando por que lo de casa sea para los de casa y los de la parroquia.

            Ya aburre poner ejemplos y sacar muestras. En una universidad que conozco bien, al profesor de la rama de ciencias sociales y jurídicas de más impresionante currículum internacional y que más dinero aporta en grandes proyectos de investigación se le hurta internamente la promoción alegando que siempre falta un papelito o una firma en una hoja. Habrá felicidad general el día que coja el petate y se largue. En esa misma universidad trabaja una persona con la que tengo estrecha relación y que hace poco ganó el más señero premio de investigación en su ramo. Los periódicos locales y nacionales recogieron ampliamente la noticia, pero el rector, reiteradamente avisado, no tuvo a bien mandar una sencilla felicitación y ningún órgano de esa institución se dio por enterado. Y así todo, así constantemente. Si se tratara de futbolistas, los parabienes no cesarían y no faltaría nadie en los homenajes, además de que habría aumentos de salario, promociones, primas especiales y estatuas en las rotondas.

            Este país que tan feliz se siente porque la Selección española ganó la Eurocopa, y antes el Mundial y otra Eurocopa, es un suicida país de chichinabo. Y Del Bosque está donde está gracias a que no se elige ni se mantiene por votación entre los distintos “estamentos” y con voto ponderado. Porque si así fuera, el seleccionador sería un piernas sin seso y de portero colocaría a cualquier pelotas miope y de centrocampista al sobrino patizambo de algún concejal.